АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-7467/22- 

Екатеринбург

16 января 2023 г.

Дело № А60-57699/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В., 

судей Сафроновой А.А., Перемышлева И.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (далее – общество «УК Тура-инжиниринг») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 по делу № А60-57699/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества «УК Тура-инжиниринг» откладывалось с предложением принять сторонам меры к урегулированию спора миром.

В судебном заседании 16.03.2023 приняли участие представители:

общества «УК Тура-инжиниринг» – ФИО1 (доверенность от 25.04.2022); 

акционерного общества «Регионгаз-инвест» (далее – общество «Регионгаз-инвест») – ФИО2 (доверенность от 13.12.2021 № 4).

Общество «Регионгаз-инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «УК Тура-инжиниринг» о взыскании 66 936 руб. 36 коп. задолженности за поставленные в мае 2021 года теплоноситель и тепловую энергию, 9 232 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2021 по 21.02.2022 с продолжением начисления с 22.02.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «УК Тура-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До начала судебного заседания 13.01.2023 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от общества «УК Тура-инжиниринг» и общества «Регионгаз-инвест» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.01.2023 с приложением подписанного текста мирового соглашения следующего содержания:

«АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 

<

***>), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2022, далее – Истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.04.2022, далее – Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела № А60-57699/2021. 

2.Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за май 2021 года, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения № 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за май 2021 года составила 95 556 руб. 91 коп. 

3.Истец в срок до 28.02.2023 выставляет Ответчику корректировочную счет-фактуру за май 2021 года на сумму 95 556 руб. 91 коп.

4.Ответчик платежным поручением № 167 от 15.06.2021 оплатил Истцу 29 576 руб. 07 коп. в счет частичного погашения задолженности за спорный период. Платежным поручением № 207 от 31.03.2022 Ответчик произвел в адрес Истца перечисление денежных средств в размере 66 936 руб. 36 коп., в назначении платежа указав: оплата задолженности за поставленные тепловые ресурсы за май 2021 года (дело № А60-57699/2021). Произведенная Ответчиком оплата на общую сумму 96 512 руб. 43 коп. засчитывается в качестве погашения задолженности, размер которой согласован Сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5.В соответствии с пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, произведенная Ответчиком переплата в части основного долга в размере 955 руб. 52 коп. подлежит возврату Истцом Ответчику. 

6.Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой Ответчиком оплаты за горячее водоснабжение в мае 2021 года, составляет всего 10 884 руб. 90 коп., 50 % из которых, т.е. 5 442 руб. 45 коп., подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца. В остальной части Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за май 2021, а также отказывается от осуществления своих прав на предъявление к Ответчику любых иных требований о применении санкций, связанных с урегулированным Сторонами спором. 

7.Ответчик платежным поручением № 621 от 18.10.2022 перечислил Истцу в счет оплаты неустойки, начисленной за просрочку внесения оплаты за поставленный в мае 2021 года ресурс, 11 091 руб. 44 коп. Произведенная Ответчиком оплата засчитывается в качестве погашения размера неустойки, указанного в п. 6 Мирового соглашения. 

8.В соответствии с пунктом 7 настоящего Мирового соглашения, произведенная Ответчиком переплата неустойки в размере 5 648 руб. 99 коп. подлежит возврату Истцом Ответчику. 

9.Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке: 

-2 002 руб. 70 коп., что составляет 70% от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, возмещается Истцу Ответчиком; 

-6 000 руб., уплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика. 

10.Стороны договорились произвести зачет перечисленных в пункте 9 Соглашения взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на оплату государственной пошлины. С учетом платежного поручения № 622 от 18.10.2022, которым Ответчик перечислил Истцу в счет возмещения судебных расходов по уплате Истцом государственной пошлины денежные средства в размере 2 861 руб., по результатам зачета Истцом в пользу Ответчика подлежит возмещению 6 858 руб. 30 коп.

11.По результатам произведенных в пунктах 5, 8, 10 Мирового соглашения взаимозачетам, Истцом в адрес Ответчика в срок до 28.02.2023 (включительно) подлежат возврату денежные средства в общем размере 13 462 руб. 81 коп. 

12.Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (№ А60-57699/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

13.В связи заключением настоящего Мирового соглашения Истец просит Арбитражный суд Уральского округа возвратить Истцу из федерального бюджета 858 руб. 30 коп., что составляет 30% от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением. 

14.Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны. 

15.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-57699/2021 и по одному экземпляру для Сторон. 

16.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение».

В судебном заседании представители общества «УК Тура-инжиниринг» и общества «Регионгаз-инвест» поддержали заявленное ходатайство, представили оригинал мирового соглашения для утверждения судом.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к содержанию мирового соглашения предусмотрены частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества «УК Тура-инжиниринг» подписано представителем ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 25.04.2022, со стороны общества «Регионгаз-инвест» – ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.12.2022 № 6. 

Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 по делу № А60-57699/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 861 руб. по платежному поручению от 03.11.2021 № 36981.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 858 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2021 № 36981 на сумму 2 861 руб.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 по делу № А60-57699/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» и акционерным обществом «Регионгаз-инвест» по делу № А60-57699/2021 Арбитражного суда Свердловской области, на следующих условиях:

«АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 

<

***>), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2022, далее – Истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.04.2022, далее – Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела № А60-57699/2021. 

2.Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за май 2021 года, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения № 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за май 2021 года составила 95 556 руб. 91 коп. 

3.Истец в срок до 28.02.2023 выставляет Ответчику корректировочную счет-фактуру за май 2021 года на сумму 95 556 руб. 91 коп.

4.Ответчик платежным поручением № 167 от 15.06.2021 оплатил Истцу 29 576 руб. 07 коп. в счет частичного погашения задолженности за спорный период. Платежным поручением № 207 от 31.03.2022 Ответчик произвел в адрес Истца перечисление денежных средств в размере 66 936 руб. 36 коп., в назначении платежа указав: оплата задолженности за поставленные тепловые ресурсы за май 2021 года (дело № А60-57699/2021). Произведенная Ответчиком оплата на общую сумму 96 512 руб. 43 коп. засчитывается в качестве погашения задолженности, размер которой согласован Сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5.В соответствии с пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, произведенная Ответчиком переплата в части основного долга в размере 955 руб. 52 коп. подлежит возврату Истцом Ответчику. 

6.Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой Ответчиком оплаты за горячее водоснабжение в мае 2021 года, составляет всего 10 884 руб. 90 коп., 50 % из которых, т.е. 5 442 руб. 45 коп., подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца. В остальной части Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за май 2021, а также отказывается от осуществления своих прав на предъявление к Ответчику любых иных требований о применении санкций, связанных с урегулированным Сторонами спором. 

7.Ответчик платежным поручением № 621 от 18.10.2022 перечислил Истцу в счет оплаты неустойки, начисленной за просрочку внесения оплаты за поставленный в мае 2021 года ресурс, 11 091 руб. 44 коп. Произведенная Ответчиком оплата засчитывается в качестве погашения размера неустойки, указанного в п. 6 Мирового соглашения. 

8.В соответствии с пунктом 7 настоящего Мирового соглашения, произведенная Ответчиком переплата неустойки в размере 5 648 руб. 99 коп. подлежит возврату Истцом Ответчику. 

9.Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке: 

-2 002 руб. 70 коп., что составляет 70% от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, возмещается Истцу Ответчиком; 

-6 000 руб., уплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика. 

10.Стороны договорились произвести зачет перечисленных в пункте 9 Соглашения взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на оплату государственной пошлины. С учетом платежного поручения № 622 от 18.10.2022, которым Ответчик перечислил Истцу в счет возмещения судебных расходов по уплате Истцом государственной пошлины денежные средства в размере 2 861 руб., по результатам зачета Истцом в пользу Ответчика подлежит возмещению 6 858 руб. 30 коп.

11.По результатам произведенных в пунктах 5, 8, 10 Мирового соглашения взаимозачетам, Истцом в адрес Ответчика в срок до 28.02.2023 (включительно) подлежат возврату денежные средства в общем размере 13 462 руб. 81 коп. 

12.Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (№ А60-57699/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

13.В связи заключением настоящего Мирового соглашения Истец просит Арбитражный суд Уральского округа возвратить Истцу из федерального бюджета 858 руб. 30 коп., что составляет 30% от государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением. 

14.Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны. 

15.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-57699/2021 и по одному экземпляру для Сторон. 

16.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» из федерального бюджета 858 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2021 № 36981 на сумму 2 861 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийЛ.В. Громова 

СудьиА.А. Сафронова 

                                                                                           И.В. Перемышлев