АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1100/2024

30 января 2025 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки с начислением и взысканием по дату фактического исполнения обязательства по уплате,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явились, извещены надлежаще, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, 

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.12.2023, диплом, паспорт,

после перерыва: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее также-истец; СМУП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также-ответчик-  ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по договору № 3371 от 26.03.2012  за период январь 2022г. – август 2022 г. в размере 433 102,16 руб., неустойки за период 11.08.2021 – 15.01.2024 в размере 270 709,02 руб., с начислением и взысканием по дату фактического исполнения обязательства по уплате (с учетом уточнения исковых требований по итогам сверки расчетов, поступившего в суд 01.04.2024 и принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 13.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Определением от 17.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           В обоснование заявленных исковых требований СМУП «Горводоканал» указало, что выставило счет № 77915 от 31.12.2022г. в размере 532 020,50 руб. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод за период с января по август 2022г. по объектам не относящихся к КНС, а именно: Котельная железнодорожной больницы (

<

...>), Котельная (г. Смоленск, ул. Нижне-Лермонтовская), Здания и сооружения санатория - профилактория в г. Смоленске (г. Смоленск, пос. Красный Бор) и ДОЛ «Факел» (г. Смоленск, пос. Красный Бор). Начиная с сентября 2022г. указанное начисление отражено в счетах совместно с услугой «холодное водоснабжение» и «холодное водоотведение».

           Согласно представленному расчету, после произведенного зачета ранее поступивших платежей (без указания назначения платежа), задолженность составила 433 102,16 руб.

ОАО «РЖД» не согласилось с требованиями истца, указав, что счет № 77915 от 31.12.2022 не получен ответчиком, в представленном истцом реестре счетов за декабрь 2022 года имеется отметка о получении сотрудником ОАО «РЖД» 2 (двух) счетов 30.12.2022, при этом не усматривается, какие именно счета получена ввиду отсутствия идентифицирующих признаков таких счетов в реестре. Кроме того, как полагает ответчик, спорная задолженность уже взыскана ранее в рамках дел № А62-6015/2023 и № А62-9071/2023. Таким образом, полагает, что заявленная в настоящем споре задолженность полностью погашена, и не подлежит взысканию. При этом указывает, что в случае, если суд придет к выводу о наличии задолженности, вина ответчика в несвоевременной уплате отсутствует ввиду того, что счет не был направлен в адрес ОАО «РЖД» вместе с актом, счет составлен некорректно в части указания периода образования задолженности, что не позволяет отнести его оплату по истекшему финансовому году, при этом период образования задолженности исходя из представленной расшифровки начислений относится не к декабрю 2022 года. 

Истцом представлены пояснения по оформлению платежных документов. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Администрации города Смоленска от 30.01.2015 № 124-адм Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Смоленска.

Между Смоленским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" (далее - СМУП "Горводоканал", истец, водоканал) и ОАО "РЖД" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (далее - ответчик, абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3371 от 26.03.2012 г. (далее - договор), предметом которого является отпуск абоненту питьевой воды из системы водоснабжения города Смоленска и прием от абонента сточных вод в систему городской канализации на условиях, определенных настоящим договором.

 В соответствии с п. 3.1 договора, СМУП «Горводоканал» обязуется обеспечивать бесперебойную подачу поды питьевого качества абоненту в объеме установленного лимита 59136 куб.м./год, 4928 куб.м./мес.; обеспечивать бесперебойный прием сточных вод от абонента в объеме установленного лимита 103932 куб.м./год, 8661 куб.м./мес. с концентрацией содержащихся в них загрязняющих веществ в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, контроль за соблюдением нормативов сброса сточных вод абонента осуществляется водоканалом согласно ГОСТ Р 51592-200 «Вода. Общие требования к отбору проб». Водоканал имеет право производить отбор проб сточных вод в любой день (включая праздничные и выходные дни), в любое время суток без предварительного уведомления абонента.

          В соответствии с разделом 6 договора расчеты с абонентом по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по показаниям средств измерений и утвержденным тарифам, на основании выставленных водоканалом счетов и счетов-фактур. Расчеты производятся в порядке авансовых платежей до 25 числа текущего месяца с окончательным расчетом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

          Пунктами 6.7, 6.8 договора определены случаи, в которых водоканал имеет право взимать повышенную плату.

          Согласно п. 6.9 договора в случае обнаружения водоканалом расхождений между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями, и ошибок при начислении платежей перерасчет производится при выставлении последующих платежных документов.

          СМУП «Горводоканал» выставило счет № 77915 от 31.12.2022г. в размере 532020,50 руб. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод за период с января по август 2022г. по объектам, не относящихся к КНС.

           Как утверждает истец, указанный счет получен вместе со счетом № 74395 от 31.12.2022г. в размере 366 848,82 руб. нарочно 30.12.2022г. сотрудником и ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД», что подтверждается реестром полученной корреспонденции «Счета за декабрь 2022года».

           В адрес абонентов предприятием ежемесячно за оказанные услуги направляется пакет документов: счет, расшифровка к счету, акт выполненных работ и счет-фактура.

           Истцом в адрес ответчиком направлена претензия № 159-3371 от 07.11.23 г. о погашении задолженности и неустойки, оставленная без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, СМУП «Горводоканал» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энерго снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, в свою очередь, имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «г» пункта 36 Правил № 644).

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5 (подпункт "б" пункта 113 Правил). 

Согласно пункту 1 ст. 30.1. Закона № 416-ФЗ в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.2 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данное положение закреплено также пунктом 194 Правил № 644, где указано, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствие с пунктом 167 Правил № 644 в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод. 

Доводы ответчика о несогласии с заявленными в настоящем споре требованиями суд полагает ошибочными, и отмечает следующее.

В рамках дел № А62-6015/2023 (за период с июля 2021г. по май 2022г.) и №A62-9071/2023 (за период с июня по август, с ноября по декабрь 2022г.) взыскивалась задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по проводимыми специалистами ЦИЛ СМУП «Горводоканал» в рамках контроля качества сбрасываемых в систему городской канализации сточных вод. Отбор проб абонента производился по двум выпускам, находящемся на КНС по ул. Кашена, д. 4 и на Витебском шоссе 19 «А», согласно водопроводного-канализационной схемы.    

По результатам отбора сточной воды были составлены акты, а по результату анализа указанных проб, проведенных лабораторией СМУП «Горводоканал» (аккредитованной в системе ААЛ и зарегистрированной в государственном реестре № RA.RU.21CB07), было выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, о чем были составлены соответствующие протоколы.

На основании данных протоколов, в которых указаны объемы стоков абонента в месяц, количество ингредиентов превышающих допустимые концентрации, стоимость сброса 1 куб.м. сточной воды, суммарный повышающий коэффициент и сумма повышенной оплаты, ответчику были выставлены счета для оплаты повышенного тарифа № 39836 от 30.06.2022г. в сумме 35 252,93 руб., № 46046 от 31.07.2022г. в сумме 5 691,71руб., № 52797 от 31.08.2022г. в сумме 53 843,46руб., № 73940 от 30.11.2022г. в сумме 61 691,40 руб., № 77950 от 27.12.2022г. в сумме 54 661,22руб.

Указанные счета были выданы ответчику на руки, а именно: счет № 39836 от 30.06.2022 -получен 01.07.2022г., счет № 52797 от 31.08.2022г. - получен 06.09.2022г., счет № 73940 от 30.11.2022г. - получен 10.02.2023г. и счет № 77950 от 28.12.2022г. - получен 10.01.2023г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, счет № 46046 от 31.07.2022г. направлен почтовой корреспонденцией 05.08.2022г., и получен 11.08.2022г, что подтверждается реестром об отчете о доставке.

Порядок отбора и контроля сточных вод ранее регулировался Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (правила №525) и Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правила №167).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728 в Правила № 525 и № 167 внесены изменения, скорректировавшие раздел VII в части определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Как ранее отражалось в пояснениях истца от 18.06.2024г. № 757, отбор проб абонента производится по двум выпускам, находящемся на КНС по ул. Кашена, д.4 и на Витебском шоссе 19 «А», согласно водопроводного-канализационной схемы.

Согласно, действующего законодательства, по остальным объектам, не относящимся к КНС, а именно: Котельная железнодорожной больницы (

<

...>), Котельная (г. Смоленск, ул. Нижне-Лермонтовская), Здания и сооружения санатория - профилактория в г. Смоленске (г. Смоленск, пос. Красный Бор) и ДОЛ «Факел» (г. Смоленск, пос. Красный Бор) начисления за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод отражены в счете №77915 от 31.12.2022г. в размере 532 020,50 руб. за период с января по август 2022г., то есть за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих вещество нормативов состава сточных вод (по объектам, не относящимся к КНС), а с сентября 2022г. они отражены в счетах совместно с услугой «холодное водоснабжение» и «холодное водоотведение».

Таким образом, исходя из выше изложенного абоненту по договору № 3371 от 01.01.2012г. за декабрь 2022г. были выставлены следующие счета:

-  № 77950 от 27.12.2022г. в размере 54 661,22 руб. (за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, по объектам, относящимся к КНС), рассмотренные в рамках дела №А62-9071/2023;

-   № 77915 от 31.12.2022г. в размере 532 020,50 руб. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод, не относящихся к объектам КНС за период с января по август 2022г. (рассматриваемые рамках настоящего дела);

В рамках заключенного договора «холодного водоснабжения и холодного водоотведения», предприятием по Абонентам, в отношении которых специалистами ЦИЛ СМУП «Горводоканал» производились отборы проб и было выявлено нарушение в рамках контроля качества сбрасываемых в систему городской канализации сточных вод, бухгалтерией предприятия отдельно выставлялись счета за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и  за негативное воздействие на ЦСВ,  также вёлся учет начислений и оплат.

Отдельно также ведется услуга «водоснабжение и водоотведение».

С января 2024г. предприятием по договорам абонентов, подпадающих по действие Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, ведутся начисления и выставляются счета по отдельности: «водоснабжение и водоотведение» и «плата за негативное воздействие на ЦСВ, плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод».

Поступившие денежные средства по делу №А62- 6015/2023 за период с июня 2021г. по май 2022г. в размере 230 642,05 руб. и по делу №А62-9071/2023 за период с июня по август и с ноября по декабрь 2022г. в размере 123 646,93 руб. были зачтены согласно их назначения.

После поступления денежных средств, по услуге «плата за негативное воздействие на ЦСВ, плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод», образовалась переплата и выяснилось, что денежные средства в сумме 199 247,25 руб. и должны быть отнесены на услугу «водоснабжение и водоотведение», в связи с чем, предприятием проведен зачет указанных средств 22.02.2024г.

СМУП «Горводоканал» выставило счет № 77915 от 31.12.2022г. в размере 532 020,50 руб. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод за период с января по август 2022г. по объектам не относящихся к КНС, а именно: Котельная железнодорожной больницы (

<

...>), Котельная (г. Смоленск, ул. Нижне-Лермонтовская), Здания и сооружения санатория - профилактория в г. Смоленске (г. Смоленск, пос. Красный Бор) и ДОЛ «Факел» (г. Смоленск, пос. Красный Бор). 

          После произведенного зачета ранее поступивших платежей (без указания назначения платежа), задолженность составила 433 102,16 руб.

В адрес Абонентов предприятием ежемесячно за оказанные услуги направляется пакет документов: счет, расшифровка к счету, акт выполненных работ и счет-фактура.

Расшифровка к вышеуказанному счету также представлена в материалы дела.

Счета за декабрь 2022г. получены ответчиком на руки 27.12.2022, 30.12.2022г.

При обнаружении в счете-фактуре ошибок, которые препятствуют получению вычета, или при неверном указании РНПТ организация должна выставить исправленный счет-фактуру (Письма Минфина от 18.12.2017 № 03-07-11/84472, ФНС РФ от 01.02.2013 № ЕД-4-3/1406).

Корректировочный счет-фактура (КСФ) выписывается продавцом при изменении стоимости товара, если такое уточнение связано с увеличением или снижением цены или количества уже реализованной продукции (п. 1 ст. 169 НК РФ).

          Необходимость в исправленном счете-фактуре появляется при обнаружении в исходном документе технических или арифметических ошибок. По такой счету-фактуре налоговая может произвести доначисление по НДС или отказать в вычете контрагенту. В этой ситуации ошибку необходимо исправить.

В связи с тем, что в выставленном счете № 77915 от 31.12,2022г. (счет-фактуре, расшифровке к счету, актах выполненных работ) не меняется ни объем услуги, ни цена услуги, ни начисленный налог, оснований для корректировки счета, а именно в указании периода «с января но август 2022г.г.», не имеется, счет за указанный период был выставлен именно в декабре 2022 г. в связи с обнаружением не начисления соответствующих коэффициентов по негативному воздействию на централизованную систему водоотведения, и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод в спорный период.

В расшифровке к счету указаны объекты, объемы и тарифы для расчетов услуги. Объем услуг за каждый месяц по объектам применен согласно установленного объема в балансе водопотребления и водоотведения №1300 от 18.12.2018п (с изм. от 28.01.2021г.)

Жалоб или возражений от ответчика по начисленному расчету включенному в счет в адрес предприятия не поступало, как и возражений относительно оставшихся взыскиваемых требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования СМУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод за период с января по август 2022г. в размере 433 102,16 руб. (счет № 77915 от 31.12.2022) подлежат удовлетворению.

Указывая на наличие просрочки оплаты ответчиком вышеуказанного счета, истцом также истец также заявил требование о взыскании неустойки за период 11.08.2021 – 15.01.2024 в размере 270 709,02 руб., с начислением и взысканием по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 6.5 договора в случае неоплаты абонентом платежных документов по истечении десяти дней с момента их выставления, водоканал начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В настоящем случае суд отмечает, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств получения ответчиком счета № 77915 от 31.12.2022, а также доведения до ответчика информации относительно произведенных начислений с января по август 2022 года (расшифровки счета и направления акта выполненных работ). В данном случае  суд принимает во внимание, что в отличие от иных платежей доплата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ нормативов состава сточных вод самостоятельно ответчиком не могла быть рассчитана и условиями договора определен  порядок выставления СМУП «Горводоканал» платежных документов на оплату. При этом спорный счет оформлен по истечении периода оказания услуг и является корректировочным в дополнении к ранее выставленным за спорный период. 

В представленном истцом реестре счетов за декабрь 2022 года имеется отметка о получении сотрудником ОАО «РЖД» счетов 27.12.2022 и 30.12.2022 по договорам №№ 467, 3031, 3298, при этом не усматривается, какие именно счета получены ввиду отсутствия идентифицирующих признаков таких счетов в реестре (даты и номера счета либо суммы, на которую он выставлен). Данные о получении счета № 77915 от 31.12.2022 по договору № 3371 от 26.03.2012 до обращения в суд отсутствуют сам ответчик указывал относительно отсутствия информации о таких начислениях до момента подачи иска.  

С учетом отсутствия в материалах дела таких доказательств, судом не усматривается вина ответчика в неоплате (просрочке оплаты) указанного счета № 77915 от 31.12.2022, равно как и не представляется возможным определить период начисления неустойки, в связи с чем, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения истцом исковых требований (заявление исх.№ 478 от 29.03.2024, поступило в суд 01.04.2024) истцу из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная по платежному поручению № 705 от 24.01.2024 государственная пошлина в размере 3 574 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 3371 от 26.03.2012 (счет № 77915 от 31.12.2022) в размере 433 102,16 руб., а также  10 508 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки – отказать.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 705 от 24.01.2024 государственную пошлину в размере 3 574 руб., о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                        Л.А. Савчук