Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173837/19-79-1477

22 ноября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО «Технопром» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени в сумме 196 774,78  руб.

при участии:от истца – ФИО2 (дов. №138/19-ДАПР от 26.04.2019 г.)

от ответчика – не явка

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Технопром» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 179 212  руб. за оказанные услуги по договору от 15.01.2018г.№25/ОП105/РМи/2018/Хр (далее также договор), пени в размере 17 562 руб.78 коп. на основании п.4.6 договора.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать полностью. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оставляет иск без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между ФГУП «ГВСУ № 14»(предприятием) и ООО «ТЕХНОПРОМ»(клилентом) был заключен договор № 25/ОП105/РМи/2018/Хр, в соответствии с условиями которого ( п. 1.1 Договора) Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранению и складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и закрытых складов), поступающих автотранспортом на базу Предприятия, расположенную по адресу: 

<

...> Б.

Согласно пункту 4.1 Договора ежемесячная стоимость услуг Предприятия по настоящему Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента и стоимости услуг по складской переработке грузов.

Стоимость резервируемого объема услуг по хранению грузов, подлежащего ежемесячной оплате Клиентом, за 60,0 т. составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС; тариф за 1 тн. с учетом НДС составляет 300 (триста) руб./т.

Стоимость погрузочно-разгрузочных работ составляет 200 (двести) рублей за 1 тонну груза.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата услуг по хранению грузов осуществляется Клиентом:

-авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа отчетного месяца, в размере стоимости резервированного объема услуг в месяц;

-выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется Клиентом ежемесячно на основании выставленного Предприятием счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае не поступления от Клиента подписанного Акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от его подписания до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, услуги Предприятия за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Претензии в части ненадлежащего объёма и/или качества оказанных услуг, заявления об утрате и/или недостаче и/или повреждении грузов по истечении указанного срока не принимаются (абз.2 п.4.5 Договора).

Как указывает истец,Предприятие оказало услуги Клиенту в полном объеме, однако в нарушение пункта 3.5 и 4.2 Договора Клиент оказанные услуги Предприятия, в установленные сроки полностью не оплатило.

05 февраля 2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 21/03-2459) с указанием суммы задолженности на дату выставления претензия в размере 179 212 (сто семьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек, сроком ее погашения и банковских реквизитов Истца.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 17 562,78 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между тем, в соответствии с п.4.4. (абз. 3) Договора передача грузов Предприятию подтверждается подписанием сторонами Акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (МХ-1), возврат грузов Клиенту подтверждается подписанием сторонами Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (МХ-3).

Однако по данному Договору Ответчик (Клиент) так и не передал на хранение Истцу грузы, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо передаточных документов, как Акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (МХ-1), так и Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (МХ-3).

Также подтверждением отсутствия переданных на хранение грузов является тот факт, что никаких Актов оказания услуг, которые должны направляться согласно п.4.4. Клиенту до 05 числа месяца, следующего за отчетным, Истец в указанный договором срок не направлял Ответчику, соответственно и Ответчик не подписывал их. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие направление указанных актов, счетов Ответчику, представлен лишь почтовый документ о том, что Ответчику направлялась претензия с повторными актами.

Согласно п 4.1. Договора ежемесячная стоимость услуг Предприятия состоит из стоимости услуг по хранение грузов Клиента и стоимости услуг по складской переработке грузов.

Как указано в п.4.2. Договора оплата услуг по хранению грузов осуществляется Клиентом:

- авансовыми платежами ежемесячно в срок до 10 числа месяца отчетного месяца в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц;

- выплатой разницы между стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, согласно п.4.3. Договора оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется Клиентом ежемесячно на основании выставленного Предприятием счета, счет-фактуры, акта оказанных услуг, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

Между тем, никакие документы Ответчику не направлялись. Истец подготовил все документы и направил их Ответчику только в мае 2019г. Однако представленные копии документов датированы январем-маем 2018г. и в течение года не направлялись Ответчику.

Кроме того, срок действия представленного договора установлен п.8.1. - до 30 ноября 2018г.

П.6.1. Договора предусмотрено, что Предприятие (Истец) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом Клиента (Ответчика) не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения договора.

Однако никаких уведомлений о расторжении Договора Истец не направлял Ответчику, договор не расторгался, грузы не вывозились, при этом Истец требует оплату за период январь-май 2018г., за последующие месяцы до окончания срока действия договора, установленного п.6.1, требования не выставляются, что также может свидетельствовать о том, что фактически договор не действовал, так как никаких грузов на хранение не было передано.

Ответчик действительно оставлял на хранение Истцу товар, но только по Договору 29/ ДЭЗС123/У/2017 от 03.03.2017г., о чем Истцом приложено в материалы дела письмо Ответчика исх. № б/н от 26.03.2018г., гарантирующее оплату. Все оплаты от Ответчика проходили только по этому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений». 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» к ООО «Технопром» - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко