76/2018-11707(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11506/2017

07 февраля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Первого заместителя прокурора Курской области в защиту публичных интересов  

муниципального образования «поселок Поныри» в лице Главы поселка Поныри  

Поныровского района 

к муниципальному образованию «поселок Поныри» Поныровского района Курской  

области, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети п. Поныри» 

о признании недействительным договора аренды и применении последствий  

недействительности сделки. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

 от истца - ФИО2 предъявлено служебное удостоверение № ТО 202015 от  

04.12.2015; от ответчиков - не явился, уведомлен. 

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным договор аренды № 1 от 01.03.2017, заключенный между  

муниципальным образованием «поселок Поныри» Поныровского района Курской области  

в лице главы администрации поселка Поныри и обществом с ограниченной  ответственностью «Теплосети п. Поныри».  

Применить последствия недействительности сделки, обязав общество с  ограниченной ответственностью «Теплосети п. Поныри» возвратить муниципальному  образованию «поселок Поныри» Поныровского района Курской области в течение месяца  со дня вступления решения в законную силу муниципальное имущество, а именно:  

- котельную № 1, расположенную по адресу: 

<

...>; 

- котельную № 2, расположенную по адресу: 

<

...>;  

- основные средства первоначальной стоимости 7318373,59 руб., остаточной  стоимости по состоянию на 01.01.2017 на сумму 1914961,84 руб.:  

автомобиль ГАЗ-53 г/н 12-04 КУР, 1993 года, первоначальной стоимостью 57812,64  руб., остаточной стоимостью 0;  

котельная № 1, 1977 год, первоначальной стоимостью 337052,80 руб., остаточной  стоимостью 8426,88 руб.;  

котел № 4, 2005 года, первоначальной стоимостью 191360 руб., остаточной  стоимостью 112886,53 руб.;  

котельное оборудование котельной № 1, 1995 год, первоначальной стоимостью  93173,39 руб., остаточной стоимостью 20049,52 руб.;  

газоанализаторы, 2001 года, первоначальной стоимостью 37860 руб., остаточной  стоимостью 16848,54 руб.;  

теплотрассы котельной № 1, 1989 года, первоначальной стоимостью 2166218,60 руб.,  остаточной стоимостью 0;  

труба дымовая, 2007 года, первоначальной стоимостью 319556,13 руб., остаточной  стоимостью 204515,97 руб.;  

компьютер, 2006 год, первоначальной стоимостью 20601 руб., остаточной  стоимостью 0;  

котельная № 2, 1964 года, первоначальной стоимостью 809730,15 руб., остаточной  стоимостью 0;  

теплотрассы котельной № 2, 1964 года, первоначальной стоимостью 107292,10 руб.,  остаточной стоимостью 0;  

газовое оборудование котельной № 2, 2003 года, первоначальной стоимостью  3159763 руб., остаточной стоимостью 1552234,40 руб.;  

трактор Т-150, 1988 года, первоначальной стоимостью 13132,65 руб., остаточной  стоимостью 0;  

прицеп тракторный, 1978 года, первоначальной стоимостью 4821,13 руб.,  остаточной стоимостью 0 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети п. Поныри» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Белых