Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-12293/2024

г.Ульяновск

27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Э.Кувшиновой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по заявлению

Акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Димитровград, Ульяновская обл.,

 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

о признании недействительным решения от 26.08.2024 №73002450001166 о привлечении к ответственности АО «Димитровградхиммаш» за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ,

по встречному исковому заявлению

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

к Акционерному обществу "Димитровградский завод химического машиностроения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Димитровград, Ульяновская обл.,

о взыскании 19 428,79 руб. – недоимки по страховым взносам, 1 371,48 руб. – пени, 3 885,76 руб. – штрафа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, г. Димитровград, Ульяновская обл.,

без лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Акционерное общество "Димитровградский завод химического машиностроения" (далее – АО «ДЗХМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР) о признании недействительным решения от 26.08.2024 №73002450001166.

Определением от 02.10.2024 суд установил, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для лиц, участвующих в деле, были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.

Определением от 17.10.2024 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам административного судопроизводства.

 Определением суда от 21.10.2024 к рассмотрению с первоначальным заявлением принято встречное исковое заявление ОСФР к Обществу о взыскании 19 428,79 руб. – недоимки по страховым взносам, 1 371,48 руб. – пени, 3 885,76 руб. – штрафа. 

 Определением от 08.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, который отзывом поддержал требования Общества.

Решением от 17.12.2024 суд признал незаконным решение ОСФР от 26.08.2024 №73002450001166, обязал ОСФР устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, встречное исковое заявление ОСФР оставил без удовлетворения.

Также суд взыскал с ОСФР в пользу АО «ДЗХМ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Решение не вступило в законную силу.

23.12.2024 от Общества поступило заявление о распределении судебных расходов за принятые судом по ходатайству Общества обеспечительные меры.

 Поскольку судом при вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о судебных расходах по обеспечительным мерам, на основании статьи 178 АПК РФ определением от 25.12.2024 суд назначил судебное заседание для принятия арбитражным судом дополнительного решения по делу, заявление Общества принял к рассмотрению.

 Стороны и третье лицо извещены о месте и времени заседания. От Общества и ОСФР поступили заявления о проведении заседания без их участия, ОСФР представило пояснения по заявлению. Третье лицо по телефону просило провести заседание без его участия.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о заседании сторон, представивших заявление о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов без участия представителей.

 Изучив материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу, взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб., понесенные заявителем при подаче заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 110, 178, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб., понесенные АО «ДЗХМ» при подаче заявления об обеспечении иска.

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья М.А.Семенова