АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12756/2018

17 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной  при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1

рассмотрел заявление ООО "РУСТРАНС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018 

по делу №А60-12756/2018  по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 2 035 200 руб. 00 коп.,

         при участии в судебном заседании:

-от истца: не явился, 

-от ответчика: ФИО3, по доверенности  от 23.06.2021.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 2 035 200 рублей.

Решением  суда от 21 мая 2018 года  (резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года) исковые требования  удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "РУСТРАНС"  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в размере 2 035 200 (два миллиона тридцать пять тысяч двести) рублей.

 24.06.2021 ООО "РУСТРАНС" обратилось в суд с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018 по делу №А60-12756/2018.

    Определением  суда от 28 июня 2021 года   заявление   принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное  заседание  на 15.07.2021.

   Определением суда от  22 июля 2021 года (определение оглашено 15.07.2021)  по ходатайству ООО "РУСТРАНС" судебное  заседание отложено на 13.08.2021.

Истец отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев заявление ООО "РУСТРАНС", арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика и о наличии оснований для отмены вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ).

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

 Решение по настоящему делу основано на договоре цессии, заключенном между  «Екатерининская грузовая компания» и истцом (цессионарий) №Ц-11/18, по условиям которого право требования цедента к ответчику о выплате  штрафов за сверхнормативное пользование вагонами, причитающихся по условиям договора №16/07/13-1 от 16 июля 2013г., перешло к истцу.

В рамках дела о несостоятельности А60-41492/2018 в отношении ООО «Екатерининская грузовая компания» сделки по уступке прав, включая сделку №Ц-11/18, конкурсным управляющим были оспорены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  01.12.2020 года    заявленные   требования    конкурсного    управляющего    удовлетворены, признаны недействительными сделки, включая сделку  по  договору      уступки    права    требования    №Ц-Ц/18.   

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.03.2021 решение   суда   первой   инстанции   было   оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2021 года судебные постановления первой и апелляционной инстанции были изменены в части в части применения последствий недействительности договоров уступки требования № Ц041017 от 04.10.2017 и № Ц-1/18, № Ц-3/18, № Ц-4/18, № Ц-5/18, №Ц-7/18, 9 6667080J158485 №Ц8/18, № Ц-9/18, Ц-10/18, № Ц-11/18 от 29.01.2018, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «ЕГК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Таким образом, признание недействительным договора уступки права требования №Ц-11/18 в рамках дела о несостоятельности влечет отмену решения по настоящему делу. Поскольку сделка недействительна с момента ее совершения, у истца по настоящему делу отсутствовало право требования к ответчику.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

Поскольку в судебном заседании 13.08.2021 отсутствуют представители истца и третьего лица, арбитражный суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения искового заявления.

Суд разъясняет ООО «Екатерининская грузовая компания» положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которому: если при недействительности уступки требования цессионарием уже предъявлен иск к должнику по такому требованию, цедент вправе самостоятельно предъявить иск к должнику или вступить в начатое дело (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 44 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, часть 1 статьи 48 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Заявление ООО "РУСТРАНС" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018  удовлетворить.

2.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018 по делу № А60-12756/2018 отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области. 

Решение ступает в законную силу после истечения срока на обжалование, если не подана апелляционная жалоба.

3.Назначить судебное заседание для рассмотрения дела № А60-12756/2018 на 13.09.2021 на 10  часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 501.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                          И.А. Малышкина