АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48 – 7439/2018

г. Орел

23 июля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Юдиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" о  пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области  о прекращении производства по делу от 20.05.2019  по делу №А48-7439/2018  по вновь открывшимся обстоятельствам, по исковому заявлению акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 861844,02 руб.,

при участии в деле: 

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие,

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

акционерное общество "Орелгортеплоэнерго" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (далее ответчик) о взыскании 861844,02 руб.

Определением от 20.05.2019 суд прекратил производство по делу №А48-7439/2018, в связи с прекращением деятельности ООО «СтройТорг».

АО "Орелгортеплоэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 11.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Курской области Решением № 175 по жалобе АО "Орелгортеплоэнерго" на действия ИФНС России по г. Курску, связанные с исключением из ЕГРЮЛ ООО «СтройТорг» по решению регистрирующего органа удовлетворило жалобу  АО "Орелгортеплоэнерго" и отменило решение ИФНС России по г. Курску от 03.12.2018 № 3102 о предстоящем исключении недействующего юридического лица; признало недействительным запись ИФНС России по г. Курску о прекращении юридического лица от 0.04.2019 ГРН 2194632102300.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по делу №А48-7439/2018 по новым обстоятельствам в его отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, заявление о  пересмотре судебного акта по делу №А48-7439/2018 по новым обстоятельствам рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Части 2 и 3 статьи 311 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Арбитражным судом установлено, что 11.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Курской области Решением № 175 отменило решение ИФНС России по г. Курску от 03.12.2018 № 3102 о предстоящем исключении недействующего юридического лица; признало недействительным запись ИФНС России по г. Курску о прекращении юридического лица от 0.04.2019 ГРН 2194632102300.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает данное обстоятельство основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта – Определения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2019 по делу №А48-7439/2018.

руководствуясь ст. 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление акционерного общества "Орелгортеплоэнерго    о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

2.Отменить Определение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2019 по делу   № А48-7439/2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    А.Н. Юдина