Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6706/2023

17 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54570000 рублей,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности (личность установлена по паспорту, диплом) онлайн, представителя ответчика: ФИО3 по доверенности (личность установлена по паспорту, диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании 54570000 рублей основного долга по договору субподряда №12-21ПР от 24.03.2021, 68399, 38 рублей процентов, а также 50 627 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В материалы дела  через электронный сервис «Мой арбитр» поступили документы:

21.09.2023 от истца –  ходатайство об участии в онлайн заседании, 04.10.2023 дополнительные документы.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела поступившие документы.

Истец дал пояснения суду, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик возражает против заявленных исковых требований, при этом заявил, что договор был заключен и работы истцом выполнены.

Представитель истца уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 67 278,08 рублей период с 22.04.2023 по 20.06.2023.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альфагрупп" (субподрядчик) и государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (подрядчик) заключен договор субподряда от 24.03.2021 № 12-21ПО, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией выполнить комплекс работ по расчистке территории от леса и утилизации древесины, вывоз деловой древесины на объекте: «Нефтепровод от УПН Маччобинского НГКМ до НПС-12 МН ВСТО», устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а также в период гарантийной эксплуатации объекта, а подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели стоимость работы и порядок расчетов по договору. В частности, пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору является ориентировочной, уточняется из фактически выполненного вида и объема работ, расценок за 1 га комплекса работ в соответствии с приложением № 3 к договору «Расценки видов работ», в зависимости от вида выполненных работ и составляет 17 430 000 рублей из расчета 249 000 рублей за выполнение комплекса работ по вырубке просеки протяженностью за 1 га, без учета НДС.

Оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 10 % от цены работ оплачивается подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и представления субподрядчиком счета на оплату. Оплата за выполненные работы по договору производится в размере 100 % от суммы подлежащей к оплате в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период, за вычетом суммы зачтенного авансового платежа в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период и передачи подрядчику отчетных документов согласно условиям договора. Отчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2. договора приемка выполненных работ осуществляется с оформлением и передачей подрядчику акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 4.3. предусмотрено, что подрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) обязан направить указанный акт подписанным и надлежаще заверенным, либо предоставить мотивированный отказ от приемки выполненных работ в случае не направления мотивированного отказа, работы считаются выполненными без замечаний.

В подтверждение выполнения работ по договору на сумму 9 200 000 рублей представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.03.2023 № 1, акт о приемке выполненных работ от 27.03.2023 № 1.

Субподрядчик письмами от 22.02.2023 № 7, от 06.03.2023 № 9, от 15.03.2023 № 10 уведомил подрядчика о необходимости произвести оплату за выполненные работы.

В дальнейшем между обществом с ограниченной ответственностью "Альфагрупп" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" (цессионарий, истец) заключен договор уступки требования (цессии) от 27.04.2023, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (должник) по договору субподряда от 24.03.2021 № 12-21ПР на сумму 5 457 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4 в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3 400 000 рублей в срок не позднее 28.04.2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" письмом от 18.05.2023 № 23-02 уведомило государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о состоявшейся уступке права требования.

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" письмом от 14.07.2023 № 867 сообщило обществу с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" об отсутствии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Альфагрупп".

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из представленных материалов следует, что по спорному договору истцом в адрес ответчика вручен акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.03.2023 формы КС-2 на сумму 9 200 000 рублей. Истец пояснил суду, что ответчиком данный акт не был подписан, мотивированный отказ от подписания акта истцу не представлен. Кроме того, ответчику вручена справка о стоимости выполненных работ № 1 от 27.03.2023 на сумму 9 200 000 рублей формы КС-3, на котором имеется отметка главного маркшейдера со стороны ответчика ФИО4 о том, что он подтверждает объемы валки леса.

В материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания вышеуказанного акта. 

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия в работах, выполненных истцом, недостатков, которые в силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ обусловливают правомерность отказа заказчика от приемки работ. О необходимости назначения экспертизы ответчиком также не заявлено. Ответчик не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения истцом договорных обязательств в заявленном объеме.

Ответчик  доказательства оплаты выполненных работ не представил. 

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 5 457 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 278,08 рублей за период с 22.04.2023 по 20.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет, суд считает его составленным арифметически верно. С учетом установленных обстоятельств требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 627 рублей по платежному поручению от 24.07.2023 № 259. С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 50 621 рублей.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 50 621 рубля, государственная пошлина в размере 6 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 524 278,08 рублей, в том числе основной долг 5 457 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 278,08 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 50 621 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Cовременное Энергетическое Строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.