АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-899/2023

город Вологда

19» июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «19» июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» о взыскании 340 846 руб. 82 коп. и неустойки по день фактического погашения долга,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, ФИО2 по доверенности от 30.05.2023 (до перерыва), от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.03.2023 (до перерыва), 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 150003, 

<

...>; далее –       ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее – ООО «СИМ») о взыскании 340 846 руб. 82 коп., в том числе 308 297 руб. 70 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2022 года тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях и 32 549 руб. 12 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.06.2023, а также неустойки с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований ПАО «ТГК-2» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «СИМ» в отзыве на исковое заявление и его представитель до перерыва в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на отсутствие оснований для оплаты стоимости потерь тепловой энергии, поскольку через сети ответчика поставка тепловой энергии потребителям началась с 01.01.2023 (дата начала деятельности ответчика в качестве теплосетевой организации). До указанной даты истец осуществлял прямые поставки своим потребителям, используя при этом сети ответчика. Также ответчик заявил возражения в отношении расчета объема потерь, указав, что примененный истцом норматив не соответствует официальному нормативу, утвержденному приказом департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 25.10.2021 № 75-р.

Протокольным определением от 14.06.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 19.06.2023.                                       Информация об объявлении перерыва размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». 

Представитель ООО «СИМ», надлежащим образом извещенного о времени и месте продолжения судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

Как видно из материалов дела, ООО «СИМ» на основании договора аренды от 01.12.2020 № 5-12/20 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022) является арендатором теплотрассы, протяженностью 2 226 м, инвентарный номер 841/5, расположенной по адресу: 

<

...>. 

ПАО «ТГК-2» (поставщик) и ООО «СИМ» (покупатель) 17.10.2022 заключен договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях № 000583-3000/ДогЭСД22, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию. 

Сроки оплаты закреплены в пункте 4.10 договора, согласно которому окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом поставки. 

Сторонами в пункте 8.1 договора установлено, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2022. 

ПАО «ТГК-2» в ноябре 2022 года поставило ООО «СИМ» тепловую энергию в целях компенсации ее потерь в сетях последнего, для оплаты которой предъявило счет-фактуру от 30.11.2022 № 3000/2406 на сумму      308 297 руб. 70 коп. 

Неисполнение ООО «СИМ» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения ПАО «ТГК-2» в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него стоимости тепловых потерь в связи с тем, что в спорный период он не являлся теплосетевой организацией не принимается судом.

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. 

Из части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. 

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), также предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац четвертый пункта 2 Правил № 808). 

Исходя из системного анализа указанных положений истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. 

Собственник или законный владелец тепловых сетей несет гражданскоправовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. 

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808). 

Таким образом, из приведенных норм следует, что тепловая энергия, потерянная в сетях, покупается у теплоснабжающей организации владельцем этих сетей. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. При этом обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии. 

Возражения ответчика по расчету потерь также отклоняются судом, поскольку расчет истца соответствует методике, согласованной сторонами в приложении 3 к договору. Истец представил подробный расчет потерь, однако ответчик контррасчет не представил.

Приведенный в отзыве на исковое заявление расчет не соответствует условиям договора.

Кроме того, суд не принимает ссылку ООО «СИМ» на приказ департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 25.10.2021 № 75-р, поскольку указанным приказом никакие нормативы потерь не устанавливались, а был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии для иной организации (ООО «ЖБИиК»).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 13.12.2022 по 13.06.2023 в сумме 32 549 руб. 12 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 7 000 руб. плюс 2%  от суммы, превышающей 200 000 руб. 

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 817 руб.

При обращении в суд с иском ПАО «ТГК-2» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, а именно, 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 7 817 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМ»        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 150003, 

<

...>) 340 846 руб.  82 коп., в том числе 308 297 руб. 70 коп. задолженности за ноябрь 2022 года и 32 549 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 13.06.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 308 297 руб. 70 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, за период с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМ»        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) в доход федерального бюджета 7 817 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова