39/2018-34522(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2580/2018

г. Петропавловск-Камчатский

25 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  "Камчатский центр антикризисных технологий"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО3,  

индивидуальный предприниматель ФИО4,  

о взыскании 109 345,69 руб., при участии: 

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности  

от 05.09.2017 (сроком на три года), 

от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 119 130 руб.  эксплуатационных расходов за период с 01.04.2015 по 28.02.2018, а также 3 183,29  руб. расходов на работу электронасоса в период с 01.05.2016 по 28.02.2018.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатский центр  антикризисных технологий" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 109 345,69 руб. неосновательного обогащения  и 4 280 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего  113 625,69 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3 353,18 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук