АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41242/2024

28 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. А. Захаренко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 20 910 174 руб. 00 коп.,

         В судебном   заседании участвуют представители

От сторон: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-С» (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 910 174 руб. 00 коп.

Определение суда от 06.08.2024г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.09.2024г.

11.09.2024г. от истца в электронном виде поступило ходатайств, в котором истец не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание. Приобщено к материалам дела. 

Определением суда от 13.09.2024г. судебное разбирательство по делу назначено на 17.10.2024г.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не поступил. Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2023г. между ООО «Спснтранс-С» (далее именуемый - Истец/Арендодатель) и ООО «Строшрупп» (далее именуемый - Ответчик/Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем М 09/02/23У на период с 09.02.2023г. по 31.12.2023г. Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2023г. Стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора на период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. путем заключения соответствующего соглашения.

В соответствии с п. 1.1. данного договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору экскаваторы гусеничные полноповоротные одноковшовые (болотоходные), марка/модель ЭГБ-200 в количестве и с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 к договору. П. 1.1.1. предусматривает, что экскаваторы предоставляются Арендатору с экипажем.

Согласно п.п.2.1.1.,3.2. договора, Арендатор в свою очередь, обязался своевременно производить арендные платежи, а именно: ежемесячно в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры.

Истец в полном объеме оказал услуги Ответчику по договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г. на сумму: 19 780 620 (Девятнадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек за период с апрели по май 2024г. включительно.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

• Счет-фактура № 133 от 30.04.2024г. за апрель 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму - 14 145 540,00 рублей,

• Счет-фактура № 161 от 31.05.2024г. за май 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму - 5 635 080,00 рублей.

Тем самым, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи иска но договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г. составляет 19 780 620 (Девятнадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек за период с апреля по май 2024г. включительно.

Как указывает истец, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате по договору. Итого сумма основного долга Ответчика перед Истцом за период с апреля но май 2024г. включительно составляет 19 780 620,00 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Ответчик имеет неисполненное обязательство перед Истцом по договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г. и долг в сумме 19 780 620 (Девятнадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек и тем самым, данная задолженность подлежит принудительному взысканию посредством вынесения судебного акта.

Согласно п.5.1. договора, в качестве ответственности сторон за нарушение сроков внесения арендной платы предусматривает, что Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пени за просрочку исполнения обязательств Ответчика пепел Истцом по договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г. составляет - 85 954 рублей 00 копеек.

Также 14 марта 2023г. между ООО «Спецтранс-С» (далее именуемый - Истец/Арендодатель) и ООО «Стройгрупп» (далее именуемый - Ответчик/Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем М 03/23 на период с 14.03.2023г. по 31.12.2023г. Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2023г. Стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора на период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. путем заключения соответствующего соглашения.

В соответствии с п. 1.1. данного договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортные средства в количестве и с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 к договору. П. 1.1.1. предусматривает, что транспортные средства предоставляются Арендатору с экипажем,

Согласно п.п.2.1.1.,3.2. договора, Арендатор в свою очередь обязался своевременно производить арендные платежи, а именно: ежемесячно в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры.

Дополнительно, п.5.16. договора Истец и Ответчик договором предусмотрели досудебный порядок разрешения споров, а в случае невозможности их разрешения путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Истец в полном объеме оказал услуги Ответчику по договору аренды транспортных средств с экипажем № 03/23 от 14.03,2023г. на СУММУ: 1 293 600.00 Юдин миллион двести девяносто три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек за период; с апреля по май 2024г. включительно. Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

•Счет-фактура № 132 от 30.04,2024г. за апрель 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму - 732 480,00 рублей,

•Счет-фактура № 160 от 31.05.2024г. за май 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму - 561 120,00 рублей,

При этом, Стороны 16.05.2024г. заключили Дополнительное соглашение № 2 к договору аренды транспортных средств с экипажем № 03/23 от 14.03.2023г. согласно которого предусмотрели оказание дополнительных услуг на сумму 250 000,00 рублей. 06 июня 2024г. в связи с неактуальностью условий на которых данное соглашение заключалось изначально, Истцом было направлено в адрес Ответчика соглашение о расторжении дополнительного соглашения № 2 от 16.05.2024г. В связи с изложенными обстоятельствами, Истец уменьшил сумму долга Ответчика перед ним по договору аренды транспортных средств с экипажем № 03/23 от 14.03.2023г., что и было отражено в соглашении о расторжении и акте сверки взаимных расчетов сторон. После чего, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи иска по договору аренды транспортных средств экипажем № 03/23 от 14.03.2023г. составляет 1 043 600 рублей 00 копеек за период: с апреля по май 2024г. включительно (732 480,00 (долг за апрель по договору) + 311 120,00 (долг за май по договору за минусом 250 000,00 по дополнительному соглашению № 2 от 16.05.24г. и соглашению о расторжении).

Как указывает истец, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате по договору. Итого сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период: с апреля по май 2024г. включительно составляет 1 043 600  рублей 00 копеек.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Ответчик имеет неисполненное обязательство перед Истцом по договору аренды транспортных средств с экипажем № 03/23 от 14.03.2023г. и долг в сумме 1 043 600 (Один миллион сорок три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек и тем самым, данная задолженность подлежит принудительному взысканию посредством вынесенного судебного акта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 06.08.2024г., 13.09.2024г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы за спорный  период, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1. договора, в качестве ответственности сторон за нарушение сроков внесения арендной платы предусматривает, что Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В тоже время согласно п. 3.2 договора аренды №09/02/23У от 09.02.2023г. и №03/23 от 14.03.2023г. расчеты  производятся арендатором ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания  сторонами акта оказанных услуг и счета-фактуры.

 Акт №133 от 30.04.2024 подписан ООО «Стройгрупп» 20.05.2024г., акт №161 от 31.05.2024г.  подписан – 20.06.2024г. Поэтому  неустойка на задолженность в размере 14 145 540 руб. начисляется с 20.06.2024г., на долг в размере 5 635 080 руб. – с 21.07.2024г.

Поэтому по расчету суда размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки в общей сумме составляет 47 807 руб. 30 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ ответчиком  в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 127 318 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 872 027 руб. 30 коп., в том числе долг в общей сумме 20 824 220 руб. и неустойку по 22.07.2024г. в размере 47 807 руб. 30 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга 19 780 620 руб. исходя из размера 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 127 318 руб. 18 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.В. Ермоленко