АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4825/2022

г. Уфа

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022

Полный текст решения изготовлен 30.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 749366-19-1052 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.01.2021 в размере 69 767 руб. 51 коп., неустойки в размере 3 953 руб. 44 коп., начисленной за период с 04.03.2021 по 10.02.2022 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.11.2021

ответчика – нет явки, извещен

 

Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа"   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский"  о взыскании задолженности по договору № 749366-19-1052 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.01.2021 в размере 69 767 руб. 51 коп., неустойки в размере 3 953 руб. 44 коп., начисленной за период с 04.03.2021 по 10.02.2022.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточненное исковое заявление, принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты долга не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Уфа" (истец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кировский" (ответчик) заключен договор № 749366-19-1052 от 1 января 2021 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель (истец) производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования заказчика (далее Объект) согласно Приложению №1. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению № 2.

В силу п. 1.2 договора заказчик (ответчик) оплачивает указанные в п.1.1, работы в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Объем обслуживания по настоящему договору может изменяться в связи с изменением перечня газового оборудования и сетей Заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору.

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора.

Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту Объекта определяется путем составления Исполнителем расчетов (Приложение № 1) согласно Прейскуранту цен на услуги ПАО "Газпром газораспределение Уфа" по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденному ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (далее Прейскурант цен). Годовая стоимость работ по настоящему договору составляет 69 767,51 руб., в том числе НДС 11 627,92 руб. (п. 4.1).

Заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в Приложении №1 к настоящему договору по счету в порядке предоплаты, в течении 5 (пяти) дней с момента выставления счета Исполнителем. Исполнитель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу выполнения работ, выставляет счет на предоплату, при этом суммы, поступившие в качестве предоплаты по договору, учитываются на счете исполнителя как аванс. После выполнения работ данные суммы засчитываются Исполнителем в качестве оплаты за выполненные работы (п. 4.2).

В силу п. 6.2 договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, в соответствии с данным договором истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования ответчика, в подтверждение представлены акты № 749366-19-1052/19/0221/54 от 26.02.2021 на сумму 8 237 руб. 53 коп.; №749366-19-1052/19/0321/348 от 29.03.2021 на сумму 254 руб. 52 коп.; № 749366-19-1052/19/0421/724 от 30.04.2021 на сумму 149 руб. 71 коп.; № 749366-19-1052/19/0521/930 от 31.05.2021 на сумму 16 171 руб. 58 коп.; № 749366-19-1052/19/0621/1075 от 30.06.2021 на сумму 11 125 руб. 04 коп.; № 749366-19-1052/19/0721/34  от 30.07.2021 на сумму 3 908 руб. 52 коп.; № 749366-19-1052/19/0821/12 от 31.08.2021 на сумму 7 434 руб. 77 коп.; № 749366-19-1052/19/0921/62 от 30.09.2021 на сумму 15 199 руб. 88 коп.; № 749366-19-1052/19/1021/102 от 29.10.2021 на сумму 7 285 руб. 96 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик не произвел оплату за выполненные работы, в связи с чем  образовалась задолженность перед истцом в размере 69 767 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, сумму долга не погасил. 

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

От истца поступило уточнение исковых требований в части неустойки, по которому истец просит взыскать задолженность по договору № 749366-19-1052 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.01.2021 в размере 69 767 руб. 51 коп., неустойку в размере 5 503 руб. 41 коп., начисленной за период с 04.03.2021 по 31.03.2022.

Как указывалось, данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст. ст.  9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от № 749366-19-1052 от 1 января 2021 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 749366-19-1052 от 1 января 2021 г. с приложениями, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 69 767 руб. 51 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, оказания истцом ответчику услуг общей стоимостью 69 767 руб. 51 коп., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 69 767 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 5 503 руб. 41 коп., начисленной за период с 04.03.2021 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 5 503 руб. 41 коп., начисленной за период с 04.03.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений исковых требований) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Неоплаченная истцом при увеличении исковых требований сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 749366-19-1052 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.01.2021 в размере 69 767 руб. 51 коп., неустойку в размере 5 503 руб. 41 коп., начисленной за период с 04.03.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2949 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                     З.Р. Хазиахметова