АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                            Дело № А32- 19259/2020

10.12.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Л.В Поляшевой, рассматривает  в   судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> зал 508 дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геленджикэнергосервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 637 176,52 рублей, 169 361,29 рублей пени, а также 15 743,52 рублей расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании  представителей: истца –  ФИО1  по доверенности,  ответчика -  ФИО2 генеральный директор

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Восток» обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Геленджикэнергосервис»   о взыскании 637 176,52 рублей долга, 169 361,29 рублей пени по основаниям ст.395 ГК РФ, а также 15 743,52 рублей расходов по уплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании от  ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Истец дал пояснения. В заседании объявлен перерыв до 10-30 час 10.12.2020.    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. 

Как следует из материалов дела,  29.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по строительству газопровода среднего и низкого давления по ул.Приветливая, д.58 г.Геленджик. Стоимость работ – 8 250 000 руб (далее – договор подряда). 

10.12.2015 сторонами  подписан    акт сверки , в котором отражено, что  ответчику перечислено 10829237,68 руб, работы на  сумму 8 788 660,92 руб, остаток – 2 040 576,86 руб. Сторонами заключено также 10.12.2015 соглашение о расторжении   договора подряда, в котором стороны договорились, что ответчик уплачивает денежные средства 1 037 176,52  руб до 01.03.2016.

10.12.2019 истцом направлена ответчику претензия с требованием об уплате долга. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности исчисляется в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ, абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Законом не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как письменно, так и устно при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, на это указывается в протоколе судебного заседания. 

Правовое значение срока исковой давности выражается в том, что только в его пределах субъективное право пользуется безусловной судебной защитой; истечение этого срока – при условии соответствующего заявления ответчика – является основанием отказа в предоставлении нарушенному праву судебной защиты. Поскольку содержание последней состоит в применении предусмотренных законом способов защиты права, постольку пропуск срока исковой давности приводит к невозможности применения судом любого из способов защиты права, в том числе взыскания упущенной выгоды либо процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Данное толкование норм права соответствует направленным на обеспечение определенности в имущественных правоотношениях и стабильности гражданского оборота тенденциям развития гражданского законодательства в сфере исковой давности, получившим в настоящее время легальное закрепление в пункте 1 статьи 207 ГК РФ (правовая позиция, в соответствии с которой суд обязан руководствоваться при решении дел тенденциями развития законодательства, выражена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 18 марта 2013 года по делу А53-7965/2012). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения  об отказе   в иске (ст.199 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд установил , что в силу соглашения о расторжении договора, подписанного 15.12.2015, срок уплаты долга наступил 01.03.2016, о нарушении права истец должен был узнать 02.03.2016, трехлетний  срок исковой давности истек 02.03.2019. Претензия истца направлена ответчику 10.12.2019, т.е. за сроками исковой давности и правовые последствия данного действия не наступили. Иск подан в суд согласно оттиску штемпеля почтовой связи на конверте – 19.05.2020, то есть с пропуском срока исковой давности. В иске следует отказать.

Истец начислил проценты по основаниям ст.395 ГК РФ, но в исковом заявлении ошибочно применил термин «пени». Учитывая ссылку на ст.395 ГК РФ и методику расчета, суд установил, что фактически заявлено требование о взыскании 169 361,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средсвами.

Поскольку по правилам ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию,  в  удовлетворении требований о взыскании пени   также следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца  согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина