АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-27623/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                                     20 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-651) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала в городе Нижнем Новгороде,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Жуково, Республика Башкортостан,

о взыскании 1 044 798 руб. 99 коп.

 

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений) 1 338 254 руб. 49 руб. страхового возмещения по факту ДТП от 13.05.2022, 18 675 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 и далее с 29.11.2022 по день фактической оплаты, а также 8 000 руб. расходов на независимую экспертизу.

Требования истца основаны на статьях 929, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования от 07.02.2023 № 012AG-0004-012АТ-23/0102588 (полис № 012АТ-23/0102588).

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 30.11.2023 производство по делу приостанавливалось по ходатайству ответчика в целях проведения по делу судебной экспертизы.

Определением от 17.07.2024 производство по делу возобновлено после поступления через Канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области экспертного заключения ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» от 10.07.2024 № 0854/2023.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истцом через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы страхового возмещения до 1 680 530 руб. 00 коп., в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 333 482 руб. 69 коп. за период с 05.05.2023 по 12.09.2023 и далее с 12.09.2024 по день фактической оплаты.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, отметив, что претензионный порядок не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований, ввиду чего расходы истца на независимую экспертизу возмещению не подлежат, просил распределить судебные расходы между сторонами, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении размера штрафов и неустоек в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авто Магия МП» (далее - истец, страхователь) и АО «Группа Ренессанс страхование» (далее - ответчик, страховщик) подписан договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 07.02.2023 № 012AG23-0004-012АТ-23/0102588 (далее – Договор) по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», в том числе транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, по полису страхования № 012АТ-23/0102588, указанного под № 58 в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора обязанности сторон при наступлении страхового случая регламентируются Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом от 12.04.2019 (далее – Правила).

Определением размера и порядок выплаты страхового возмещения регламентируются Правилами и Договором (п. 8.1 Договора).

Согласно условиям Договора:

- срок действия страхования в отношении спорного транспортного средства указан в Приложении № 2 к Договору (п. 6.1 Договора) и установлен с 07.02.2023 по 06.02.2024,

- страховая сумма – 8 200 000 руб.,

- безусловная франшиза - 100 000 руб.,

- определение размера и порядок выплаты страхового возмещения регламентируются Правилами и Договором.

Согласно подпункту 10.1.3 пункта 10.1 Правил страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в соответствии с условиями Правил и договора страхования.

По условиям пункта 11.4 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, страховщик обязан:

- рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая,

- принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и Правилами, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика или дата выплаты денежных средств из кассы страховщика, или дата подписания страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

В период действия Договора, 01.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.03.2023, приговоре Иглинского межрайонного суда Республикаи Башкортостан от 07.06.2023 по делу № 1-122/2023, материалах компетентных органов.

В связи с наступлением страхового события страхователь обратился к АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением от 06.03.2023 о наступлении страхового события, произошедшего в результате ДТП, имевшего место 01.03.2023, с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, и просьбой возместить ущерб путем организации выплаты страхового возмещения в денежной форме.

06.03.2023 транспортное средство осмотрено экспертом страховщика, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 06.03.2024.

03.04.2023 страхователем переданы страховщику документы, представленные компетентными органами по факту ДТП, имевшему место 01.03.2023.

03.05.2023 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 3 257 734 руб.

Ввиду несогласия страхователя с суммой страхового возмещения и перечня повреждений транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, страховщиком произведен повторный осмотр транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, по результатам которого страховщиком произведена доплата страхового возмещения платежным поручением от 04.07.2023 № 1283 на сумму 1 346 136 руб. 00 коп.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхователь обратился к независимому эксперту ИП ФИО1., согласно заключению которого от 15.03.2023 № 148-23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 5 702 069 руб.

25.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и возместить расходы на независимую экспертизу.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Факт заключения договора страхования от 07.02.2023 № 012AG23-0004-012АТ-23/0102588 (полис № 012АТ-23/0102588) подтверждается материалами дела.

Наступления страхового случая подтверждается материалами компетентных органов по факту ДТП, имевшему место 01.03.2023, судебным актом и сторонами не оспаривается.

Поскольку между сторонами возник спор по определению стоимости годных остатков пострадавшего транспортного средства, по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКЦ «Независимость», а именно экспертам ФИО2, ФИО3.

На разрешение перед экспертами поставлен вопрос:

«Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, в части повреждений, образовавшихся в результате ДТП, имевшем место 13.02.2023, на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и стоимость ремонтных работ, сложившихся в Нижегородской области на дату ДТП без учета износа?».

Экспертами ООО «ЭКЦ «Независимость» на основании представленных материалов дела проведено исследование и подготовлено заключение эксперта от 10.07.2024 № 0854/2023.

По результатам производства судебной экспертизы эксперты пришли к выводу:

«Стоимость восстановительного ремонта а/м SCANIA S440 A4X2NA, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>, необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 01.03.2023 года, по состоянию на дату ДТП – 01.03.2023 г., составляет 6 384 400 (Шесть миллионов триста восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.».

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд пришел к выводу, что экспертное заключение ООО «ЭКЦ «Независимость» от 10.07.2023 № 0854/2023 не содержит каких-либо противоречий, соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержат выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что экспертные заключения содержит недостоверные либо противоречивые выводы, сторонами не представлено.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Истец результаты судебной экспертизы не оспорил, заявил об уточнении исковых требований в части страхового возмещения до 1 680 530 руб. 00 коп., исходя из стоимости восстановительного ремонта, установленной по результатам судебной экспертизы (6 384 400 руб. 00 коп.) за вычетом безусловной франшизы (100 000 руб. 00 коп.) и выплаченных сумм страхового возмещения( 3 257 734 руб. 00 коп., 1 346 136 руб. 00 коп.).

Ответчиком доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении от 10.07.2024 № 0854/2023, не представлено. 

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, учитывая доказанность наступления страхового случая по договору страхования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1 680 530 руб. 00 коп., с учетом стоимости восстановительного ремонта, безусловной франшизы и ранее произведенных выплат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 482 руб. 69 коп. за период с 05.05.2023 по 12.09.2024 и далее с 12.09.2024 по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с пунктом 11.4 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, страховщик обязан:

- рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая,

- принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и Правилами, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика или дата выплаты денежных средств из кассы страховщика, или дата подписания страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления N 7). 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по 12.09.2024 судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также разъяснено пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом принятых уточнений) 333 482 руб. 69 коп. за период с 05.05.2023 по 12.09.2024 с продолжением начисления процентов на сумму долга (1 680 530 руб. 00 коп.) с 13.09.2024 по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать 13 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы. 

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих требование о взыскании 13 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы представлены: экспертное заключение от 15.03.2023 № 148-23, платежное поручение от 11.05.2023 № 8669. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления N 1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 

Согласно пункту 4 Постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ). 

Расходы истца связаны с оплатой услуг оценщика, заключение которого было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска). Без несения спорных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1, 2 и 4 Постановления N 1 и поскольку необходимость обращения истца к эксперту вызвана несогласием с величиной страхового возмещения, определенного экспертизой ответчика, требование о взыскании расходов на оплату услуг по оценке следует квалифицировать как судебные издержки, подлежащие распределению в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, а не как убытки. 

Таким образом, требование о взыскании 13 000 руб. 00 коп. расходов по оценке заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

ООО «ЭКЦ «Независимость»  выставило счет на оплату проведенной по настоящему делу экспертизы на сумму 52 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 52 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в размере 20 825 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 014 012 руб. 69 коп., в том числе:

- 1 680 530 руб. 00 коп. страхового возмещения,

- 333 482 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2024 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму долга (1 680 530 руб. 00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 13 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 20 825 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 52 000 руб. отнести на ответчика.

3. Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 245 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                             О.Е.Паньшина