АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года

Дело № А33-4951/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (ИНН 2466275621, ОГРН 1142468049162, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, а также судебных расходов, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.03.2019 (срок действия до 07.03.2022), личность установлена паспортом,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности №14/19 от 25.02.2019 (срок действия до 25.02.2022), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), помощником судьи Цепковой С.В. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании 1 372 082 руб. задолженности, 97 211,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для возможного урегулирования спора мирным путем, представил копии учредительных документов, письменный отзыв на иск не представил.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что урегулирование спора мирным путем возможно путем объявления перерыва в судебном заседании. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания  судом отказано. 

Необходимость отложения судебного заседания ответчиком не обоснована. Ответчику о рассмотрении дела известно, о  невозможности подготовки отзыва к судебному заседанию не заявлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что претензию по заявленным требования получил в феврале 2019 года, соответственно имел возможность проверить обоснованность обозначенного в претензии требования.  В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствует безусловная обязанность по отложению судебного заседания по указанным обстоятельствам.  

Вместе с тем,  с учетом заявленного ответчиком ходатайства в судебном заседании объявлен перерыв. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 10.04.2019, о чем вынесено протокольное определение. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 333 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 10.04.2019 в 10 час. 00 мин. с участием представителя истца: ФИО1, по доверенности от 07.03.2019 (срок действия до 07.03.2022), личность установлена паспортом.

Ответчик после перерыва не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик никаких мер по мирному урегулированию спора не предпринял, с истцом на связь не выходил.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (клиент) заключен договор №66/17 от 20.11.2017, согласно пункту 1.1. которого экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозками грузов клиента по территории Российской Федерации, а клиент обязуется выплатить вознаграждение экспедитору за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора оказание услуг осуществляется экспедитором на основании заявок, поданных клиентом и согласованных с экспедитором. Образец заявки указан в приложении к договору (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг и порядок оплаты определяется при перевозке каждого конкретного груза на основании согласованной сторонами заявки на перевозку грузов, оформленной в соответствии с Приложением № 1 к договору. В случаях если в заявке не указан порядок оплаты, стороны договорились руководствоваться условиями, согласованными в Приложении № 2 к договору (Тарифы на транспортно-экспедиционные услуги).

Согласно пункту 3.2. договора  стоимость экспедиторских услуг определяется согласно тарифным ставкам, указанным в Приложении № 2 к договору, подписанном уполномоченными представителями сторон. Стоимость услуг указывается с учетом НДС 18%.

На основании пункта 3.3. договора оплата производится на основании выставленного экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

В материалы дела представлены приложение №1 образец заявки, приложение №2 тарифы на транспортно-экспедиционные услуги.

Из пункта 4.8. договора следует, что в случае, когда клиент не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору организация услуг должна быть оплачена, до дня оплаты организации услуг заказчиком.

Дополнительным соглашением №1 от 21.112.2017 стороны внесли изменения в приложение №2 к договору и изложили его в редакции, указанной в приложении к дополнительному соглашению.

Так, в приложении №2 в редакции дополнительного соглашения стороны согласовали стоимость услуги с НДС 18%, а также порядок оплаты. Оплата за оказываемые услуги производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления экспедитором оригиналов документов - транспортных, товарно-транспортных накладных, актов оказанных услуг, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом, с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

В качестве подтверждения оказания услуг, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг: №132 от 12.12.2017 на сумму 1 451 992,68 руб., №138 от 15.12.2017 на сумму 2 164 809,35 руб., №37 от 12.02.2018 на сумму 280 687 руб., №38 от 14.02.2018 на сумму 190 200 руб., №94 от 28.02.2018 на сумму 2 015 500,97 руб.

Акты оказанных услуг со стороны ответчика подписаны без замечаний по качеству, количеству и стоимости, с проставлением оттиска печати общества.

Как следует из материалов дела, ответчиком частично исполнены принятые обязательства по оплате, что следует из представленных платежных поручений: №1399 от 05.12.2017 на сумму 163 995,36 руб., №1373 от 05.12.2017 на сумму 375 000 руб., №1399 от 05.12.2017 на сумму 163 995,36 руб., №1442 от 13.12.2017 на сумму 239 328,92 руб., №1506 от 21.12.2017 на сумму 310 144 руб., №1537 от 27.12.2017 на сумму 142 639,08 руб., №1554 от 28.12.2017 на сумму 1 500 000 руб., №32 от 16.01.2018 на сумму 1 000 000 руб., №119 от 01.02.2018 на сумму 500 000 руб., №878 от 20.06.2018 на сумму 500 000 руб.

Из иска следует, что ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец числит задолженность в размере 1 372 082 руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.8. договора истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 211,07 руб. за период с 23.03.2018 по 05.03.2018, а также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической оплаты.

Письмом от 01.02.2019 №67 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и процентов. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, а также описью вложения в ценное письмо.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

 В силу положений, закрепленных статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора №66/17 от 20.11.2017 регламентированы главой главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается подписанными между сторонами актами оказания услуг: №132 от 12.12.2017, №138 от 15.12.2017, №37 от 12.02.2018, №38 от 14.02.2018, №94 от 28.02.2018.

Акты со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг. Факт подписания актов не оспорен ответчиком.

Как следует из иска и материалов дела, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 372 082 руб. (с учетом уточнений).

Доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих, что истцом оказаны услуги в меньшем объеме либо что услуги не оказывались, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 372 082 руб. долга является законным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 211,07 руб. за период с 23.03.2018 по 05.03.2018, а также заявил требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, установлено, что истцом верно определены суммы на которые начислены проценты, с учетом условий договора, обстоятельств дела и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 21.112.2017 оплата за оказываемые услуги производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления экспедитором оригиналов документов - транспортных, товарно-транспортных накладных, актов оказанных услуг, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом, с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Судом установлено, что по последнему акту №94 истцом оказаны услуги 28.02.2018 +15 банковских дней, последний день оплаты выпадает на 23.03.2018, следовательно, в соответствии с нормами гражданского законодательства, проценты предлежат начислению с 24.03.2018.

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора, проценты подлежат начислению за период с 24.03.2018 по 05.03.2019 и составят 96 929,14 руб.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требование о взыскании процентов, с учетом расчета суда, в размере – 96 929,14 руб.

Арифметика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день проростки. 

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга на момент рассмотрения данного требования не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника  проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 06.03.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 1 372 082 руб. долга, 96 929,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 05.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с 06.03.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 27 687,69 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 378 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №288 от 04.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова