606/2019-67780(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-77823/15

30 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года  Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Софринский  Домостроительный комбинат» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года по делу № А41- 77823/15, принятое судьей Политовым Д.В.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2016г. в  отношении гражданина ФИО3 (далее - должник, ФИО3) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017г.  финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.  

ООО "Фиран-Агро", ФИО2 и ЗАО "Софринский ДСК" обратились в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделки должника  ФИО3 по отчуждению доли в ООО "Спецжилэксплуатация"  недействительной.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019г. в  удовлетворении заявления ООО "Фиран-Агро", ФИО2 и ЗАО "Софринский  ДСК" о признании сделки должника ФИО3 по отчуждению доли в ООО "  СИРИУС " недействительной отказано.  

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ЗАО "Софринский ДСК" и  Одинцов А.Н. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в соответствии с которой обжалуемое определение подлежит отмене.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ФИО5 в  соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от заявления в полном объеме.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять  процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в  арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные  права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность)  признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими  согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих  прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявителями был представлен отказ от требований в суде первой инстанции,  однако суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии отказа от заявленных  требований.  

Заявление об отказе от заявления от лица ЗАО "Софринский ДСК" подписано  конкурсным управляющим ФИО6, чьи полномочия подтверждены Выпиской из  ЕГРЮЛ на общество от 23 июля 2019г.  

Заявление об отказе от заявления от лица ООО «Фиран-Агро» подписано  директором ФИО5, чьи полномочия подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ на  общество от 22 июля 2019г.  

ФИО2 лично подписано заявление об отказе от заявленных требований  (л.д.81 т.3)  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска  (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства  по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора  судебный акт.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал  возможным принять отказ финансового управляющего ФИО7 от заявленных  

требований и прекратить производство по обособленному спору об утверждении  положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, оснований,  предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу прекращению  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления (иска) ЗАО «Софринский Домостроительный  комбинат», ООО «Фиран-Агро», ФИО2 о признании сделки должника по  отчуждению доли в ООО «Спецжилэксплуатация» недействительной.  

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года по  делу № А41-77823/15 – отменить.  

Производство по обособленному спору по делу № А41-77825/15 – прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный  суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок  со дня его принятия.  

Председательствующий В.П. Мизяк Судьи Н.Я. Гараева 

 В.А. Мурина