ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283206/22-67-2252

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2004, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МГМ-ЛАБОРАТОРИЯ" (142412, Московская область, Ногинск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 000,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, дов. от 28.12.2022г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное природоохранное бюджетное учреждение города Москвы "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МГМ-ЛАБОРАТОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 30.09.2021 №0373200003121000121 размере 5 000  руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГПБУ «Мосприрода» (далее - Заказчик) и ООО «МГМ-Лаборатория» (далее - Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 30.09.2021 № 0373200003121000121 на оказание услуг по очистке кровли зданий (далее - Контракт).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена Контракта составляет 1 050 173 (Один миллион пятьдесят тысяч сто семьдесят три) рубля 51 копейка.

В соответствии с условиями п.3.1. Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены с «01» ноября 2021 г. по «31» марта 2022 г.

Согласно п.4.1. Контракта после завершения оказания услуг Исполнитель, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Условиями п.2.6.1 Контракта предусмотрено, что отчетными периодами в декабре месяце являются: с 01.12.2021 по 24.12.2021 и с 25.12.2021 по 31.12.2021.

Услуги оказываются в срок не позднее 12 (двенадцати) часов с момента получения заявки Заказчика (независимо от дня недели, выходных и праздничных дней) согласно п.2.4 Технического задания Контракта.

15.12.2021 на адрес электронной почты Исполнителя указанный в Контракте, была направлена Заявка № 1 на оказание услуг по очистке кровли. В связи с тем, что услуги Исполнителем не были оказаны, 21.12.2021 была направлена повторная Заявка № 1 на адрес электронной почты Исполнителя на оказание услуг по очистке кровли.

На 29.12.2021 услуги по очистке кровли зданий оказаны частично: 

город Москва; алл. Главная, д. 11 - очистка снега с крыши произведена частично, скол сосулек с крыш не произведен;

<

...>, строен. 1 - очистка кровли не произведена;

<

...> - очистка снега с крыши произведена частично, скол сосулек с крыш не произведен.

24.12.2021 в рабочем порядке на электронную почту Исполнителя mkm-lab@mail.ru было отправлено письмо о направлении представителя Исполнителя в срок до 28.12.2021 для составления акта по выполненным работам.

На 29.12.2021 Исполнитель не направил своего представителя для составления акта выполненных работ, отчетная документация не предоставлена.

Согласно п.п.5.1.1 и 5.4.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а Исполнитель, в свою очередь, обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Исходя из вышеизложенного, размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту составляет 5 000,00 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств в адрес Поставщика была направлена досудебная претензия от 11.01.2022 № 02-01-6 касательно нарушения обязательств и погашения штрафа.

Задолженность погашена не была.

Таким образом, заключив Контракт, Поставщик обязался исполнять условия, одновременно приняв риск невыполнения принятых на себя обязательств, в соответствии с положениями ст.2 ГК РФ.

В соответствии с п.п.8.1.1.1.,8.1.1.3 Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в случае оказания услуг ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, а также, если Подрядчик не приступает к исполнению Контракта в срок, установленный Контрактом, или нарушает График выполнения работ (Календарный план), предусмотренный Контрактом, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному Контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Контрактом срок.

На основании п.п.8.1.1.1,8.1.1.3, 8.4 Контракта, в соответствии с требованиями ч.9 ст.95 Закона о контрактной системе, ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГПБУ «Мосприрода» принято решение об одностороннем отказе исполнения Контракта от 30.09.2021 № 0373200003121000121 и направлено соответствующее уведомление в адрес Исполнителя посредством почтовой связи.

По факту принятого Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, согласно уведомлению от 11.01.2022 № 02-01-5, комиссией УФНС по г. Москве рассмотрен вопрос внесения в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП) ООО «МГМ-Лаборатория», вынесено решение от 10.03.2022 по делу № 077/10/104-3941/2022 о включении Подрядчика в РНП сроком на 2 (два) года.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 30.09.2021 №0373200003121000121 размере 5 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МГМ-ЛАБОРАТОРИЯ" (ИНН: 5031126789) в пользу Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (ИНН: 7704517334) неустойку по договору от 30.09.2021 №0373200003121000121 размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев