Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13264/24

27 апреля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО» (141307, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, СЕРГИЕВ ПОСАД Г., ГЕФСИМАНСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2003, ИНН: 

<

***>)

к ведущему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО3; ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, РЕЧНАЯ УЛ, ВЛД. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМОЛЕНСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (214032, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица), со следующими требованиями:

1.Признать недействительным постановление от 05.02.2024 ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области (Код по ВКСП: 50037), адрес подразделения: 141300, Россия, 

<

...>, ФИО3 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023.

2.Признать недействительным постановление от 05.02.2024 ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области (Код по ВКСП: 50037), адрес подразделения: 141300, Россия, 

<

...>, ФИО3 постановление/протокол о распределении денежных средств.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В ходе судебного разбирательства от заинтересованного лица поступили материалы исполнительного производства, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, из текста настоящего заявления, ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 044435374 от 07.12.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-51204/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 095 890, 41 руб. в отношении должника Союз Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», в пользу взыскателя: ООО «Смоленская газовая компания», возбуждено исполнительное производство № 533536/23/50037-ИП, о чем вынесено постановление от 28.12.2023.

Также, 28.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации открытом в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»: на общую сумму 5 095 890, 41 руб.

постановление от 28.12.2023 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в котором указано: наложить арест на денежные средства должника Союз Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», находящиеся на счете открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на общую сумму 5 095 890, 41 руб. 

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.12.2023 фактически  арестовано 766 314, 96 руб. на счете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также 369 178, 25 руб. на счете № 40703810400110000309 Филиал «Корпоративный»ПАО «Совкомбанк» итого на общую сумму 1 135 493, 21 руб.

18.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 369 178, 25 руб. и на сумму 766 314, 96 руб.

Денежные средства списаны в сумме 766 314.96 руб. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 369 178, 25 руб. в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» не списаны, со слов судебного пристава-исполнителя ФИО3 по технической причине постановление о снятие ареста и обращение взыскания на денежные средства от 18.01.2024 в банк не направлено (по состоянию на 18.01.2024 в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» арестованы денежные средства в сумме 1 234 474, 82 руб.).

По данной причине из суммы задолженности 5 095 890,41 руб. в пользу взыскателя: ООО «Смоленская газовая компания» со счета САУ «СРО «ДЕЛО» перечислено 766 314, 96 руб. Остаток задолженности на 18.01.2024 составил 3 095 100, 63 руб., а не 4 329 575, 45 руб.

15.01.2024, до уведомления судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства направлено поручение на вывод активов в сумме 5 095 890,41 руб. в ООО «РСХБ Управление Активами». 

По данным управляющей компании размер компенсационного фонда САУ «СРО «ДЕЛО» по состоянию на 31.12.2023 составил 60 598 270, 08 руб.

23.01.2024 из Компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили на расчетный счет САУ «СРО «ДЕЛО» 5 095 890,41 руб.

24.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 303 070, 28 руб.

05.02.2024 судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023, согласно которому, по состоянию на 05.02.2024 задолженность по исполнительному производству составляет: 4 632 645, 73 руб., остаток основного долга: 4 329 575, 45 руб., остаток неосновного долга 303 070, 28 руб. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства номер № 50037/23/1154047 от 28.12.2023. В указанном документе допущена ошибка: Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно решению суда по день фактического исполнения. За период с 29.07.2023 по 19.01.2024 -323 379, 36 руб., за период с 20.01.2024 по 02.02.2024 - 26 497,95 руб. Итого сумма процентов 349 877, 31 руб.

05.02.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств, из которого следует, что по состоянию на 05.02.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 4 982 523, 04 руб. 02.02.2024 на депозитный счет Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области от плательщика САУ «СРО «ДЕЛО» по п/п №2 поступили денежные средства в сумме 5 095 890, 41 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 02.02.2024. Сумма долга 4 679 452, 76 руб., сумма исполнительского сбора составляет 303 070, 28 руб.

Также в вышеуказанном постановлении указано на распределение денежных средств по исполнительному производству № 533536/23/50037-ИП; перечислению средств в счет погашения долга взыскателю ООО «Смоленская газовая компания», (исполнительное производство № 533536/23/50037-ИП) 4 679 452, 76 руб. (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) на счет в банке ООО «Банк Точка»; перечислении в доход бюджета исполнительского сбора; возвращении средств должнику САУ «СРО «ДЕЛО» на счет в банк Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк».

Считая, что данные постановления не соответствуют действующему законодательству и нарушают права должника в исполнительном производстве, САУ «СРО «ДЕЛО» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом № 229-ФЗ, а также Федеральным законом «Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства, в том числе Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями  пункта 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительного производства, 28.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 533536/23/50037-ИП. Сумма задолженности при регистрации исполнительного документа составила 5 095 890, 41 руб. согласно резолютивной части исполнительного документа, без учета суммы процентов, рассчитанных взыскателем с 29.07.2023 по 20.12.2023 в размере 257 739,72 руб. 

Одновременно с возбуждением исполнительного производства посредством межведомственного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. На основании полученных ответов направлены постановления об обращении взыскания на денежные средств.

Денежные средства, взысканные с расчетных счетов должника поступили на депозитный счет Сергиево Посадского РОСП 19.01.2024 и 02.02.2024.

В связи с тем, что задолженность, указанная конкретно в решении суда взыскана в полном объеме, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2023  по 19.01.2024 и 05.02.2024  вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 

Суд поддерживает довод судебного пристава-исполнителя, что ранее расчет суммы не производится, так как при регистрации неизвестна дата фактического погашения долга. Сумма процентов составила 323 379, 36 руб. без учета суммы процентов, указанной в решении суда, а именно 45 890, 41 руб. Таким образом общая сумма взыскания составила 5 000 000 руб. - компенсационная выплата (по решению суда) , 45 890,41. руб. .проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 28.07.2023 (по решению суда) , 50 000 руб. расходы но уплате государственной пошлины (по решению суда) и согласно решения суда рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2023  по день фактического исполнения (поступления денежных средств на депозитный счет Сергиево Посадского РОСП ) в размере 323 379, 36 руб. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю (платежные поручения от 24.01.2024 № 12716, от 07.02.2024 № 6248).

Таким образом, довод заявителя о том, что постановление от 05.02.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023; постановление/протокол о распределении денежных средств от 05.02.2024 вынесены без установленных законом оснований, подлежат отклонению как необоснованные.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 05.02.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 50037/23/1154047 от 28.12.2023; постановление/протокол о распределении денежных средств от 05.02.2024 соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                      А.В. Цховребова