АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-29288/2021

05 сентября 2022 года

г.Самара

 

Резолютивная часть    объявлена 30 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

 рассмотрев 30.08.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трэйд"  

к  Администрации промышленного внутригородского района городского округа Самара  

О взыскании 879 455 руб. 60 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность 24.01.2022 

от ответчика - ФИО2, доверенность от 30.12.2021

от третьего лица  - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трэйд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Администрации промышленного внутригородского района городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 856 699, 50 руб. долга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- денежную сумму в размере 238 654 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, в качестве стоимости хранения имущества, не оплаченного заказчиком по Муниципальному контракту № 16 от 28 мая 2019 года;

- денежную сумму в размере 43855, (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, в качестве стоимости хранения имущества, не оплаченного заказчиком по Муниципальному контракту № 5 от 25 февраля 2020 года;

-  денежную сумму в размере 596936 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек. в качестве стоимости хранения имущества, не оплаченного заказчиком по Муниципальный контракт № 30 от 08 июня 2020 года за период с 06.09.20г по 31.05.2021г;

а всего 879 455,60 рублей.

Определением от 12.04.2022 суд принял уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контрактом.

 Между Администрацией Промышленного внутригородского района городского округа Самара (Заказчик, Поклажедатель), и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Трэйд» (Подрядчик, Хранитель), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" были заключены следующие Контракты:

- Муниципальный контракт № 16 на оказание услуг по хранению нестационарных торговых объектов и временных построек, самовольно установленных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара от 28 мая 2019 года (по итогам аукциона в электронной форме № 0342300000119000240-3, идентификационный код закупки: 193631920265163190100101980060000244), (далее по тексту - Контракт 1).

- Муниципальный контракт №5 на оказание услуг по хранению нестационарных торговых объектов и временных построек, самовольно установленных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара от 25.02.2020 года (далее по тексту -Контракт 2).

- Муниципальный контракт №30 на оказание услуг по хранению нестационарных торговых объектов и временных построек, самовольно установленных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара от 08.06.2020 года (идентификационный код закупки: 2036319202651631901001001202500000000), (далее по тексту - Контракт 3).

Вместе называемые Контракты.

Условия Контрактов аналогичны друг другу.

В соответствии п 1.1. Контрактов, Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта и Заданием (Приложение № 1) оказать услуги по хранению нестационарных торговых объектов и временных построек, самовольно установленных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара (далее по тексту - Объекты и Имущества хранения), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Контракта.

В соответствии п. 2.8. Контрактов, Оплата услуг производится за период фактического хранения демонтированных нестационарных торговых объектов и временных построек, самовольно установленных с момента их поступления на хранение и до даты передачи владельцу по акту приема-передачи в соответствии с Заданием (Приложение №1).

Истец указывает, что ответчик часть хранимого имущества у истца не забрал, произвел расчет вознаграждения за хранение и просит взыскать его с ответчика.

Ответчик иск не признает, указывая, что истец не доказал факт хранения имущества, проведенными ответчиком проверками часть объектов которая должна находиться на хранении не найдена, услуги по хранению не оказаны надлежащим образом.

Суд не находит возражения ответчика обоснованными.

Истец принял на хранение от ответчика имущество по нижеследующим Актам:

- Акты приема передачи №№ 1-38 от 20.08.2019 года;

- Акты приема передачи №№ 1-38 в период с 29.05.2019г по 30.11.2019г. Всего имущества принято от ответчика в кол-ве 78 шт.

Согласно Акта приема - передачи № 1 от 12.11.2020 года Ответчик забрал, переданное ранее на хранение имущество в кол-ве 40 шт.

 Тем самым, после передачи 12.11.2020 года части имущества, находящегося на хранении, у Истца на ответственном хранении осталось невостребованное и неоплаченное (за хранение) имущество в кол-ве 38 шт.

Это подтверждается перечнем имущества по Акту приема - передачи № 1 от 12.11.2020 года (имущество переданное ответчику) и перечнем имущества (полученное от ответчика на хранение) по Актам приема передачи №№ 1-38 от 20.08.2019 года и Акты приема передачи №№ 1-38 в период с 29.05.2019г по 30.11.2019г., которые имеют только частичное совпадение (ответчик забрал только часть переданного на хранение имущество).

В ходе производства по делу стороны несколько раз осматривали имущество находящееся на хранении, согласно акта от 18.05.2022 зафиксировано по месту хранения 25 объектов, из чего ответчик делает вывод, что в объектах имеется недостача.

Истец возражает, - зафиксировано 25 целых объектов, которые сохранили свою форму, остальные от ветхости развалились, но все части конструкции сохранены истцом, они находятся на хранении и ответчик может их забрать.

Для устранения противоречий в пояснениях сторон, суд предложил сторонам осуществить видеосъемку места хранения, она была произведена, запись представлена суду, в судебном заседании видеозапись обозревались. Из видеозаписи видно, что значительная часть территории занята элементами конструкции, которые можно отнести к элементам конструкций переданных истцу на хранение.

Довод истца подтверждается.

Относительно того, что представленные истцом объекты не объекты переданные ответчиком на хранение.

Суд исследовал акты передачи имущества истцу на хранение. Они имеют только общее описание их характеризующее (киоск, гараж, временная постройка). Как подтверждают обе стороны, никаких идентифицирующих надписей на объекты не наносилось, размеры измерялись примерно. Исходя из видеозаписи, акта осмотра представленного сторонами, сделать вывод, что имеющиеся на хранении истца конструкции и их элементы не относятся к конструкциям переданным истцу на хранение, нельзя. Обмеры также приблизительные, ни одного параметра которые точно и однозначно указывал бы, что хранимые истцом объекты не относятся к объектам хранения переданным истцу, нет.   

Относительно того, что ответчик считает распадение хранимых конструкций на элементы ненадлежащим хранением объектов.

Крайний срок хранения конструкции предусмотренный контрактом №5 (по предыдущим контрактам имущество хранимое передавалось на хранение по следующему контракту, контракт №5 последний из представленных суду), п.8.1. – 20.12.2020.

Фиксация развала конструкций осуществлена в 2022 году, истец просит вознаграждение по 31.05.2021.

В соответствии с п.9 ст.901 ГК РФ, за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Обязанность поклажедателя забрать переданное имущество давно наступила, имущество не забрано.

В соответствии с п.1, п.3 ст.902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Таким образом, хранитель – истец может быть привлечен к ответственности за недостачу или повреждение вещей, посредством взыскания с истца убытков вызванных ненадлежащим хранением, но это не освобождает ответчика от оплаты услуг по хранению оказанных истцом.

Относительно непонятного, по мнению ответчика, расчета оказанных услуг.

1.  Расчет задолженности по Контракту № 16 от 28.05.2019 г

В соответствии с п 2.1. Контракта№ 16 от 28.05.2019 г., цена Контракта согласно Расчету  составляет 760 016 (семьсот шестьдесят тысяч шестнадцать) рублей 86 копеек.

В соответствии с п 2.3. Контракта№ 16 от 28.05.2019 г. Цена Контракта включает в себя стоимость оказания всего объема услуг, стоимость расходных материалов, инвентаря и прочих принадлежностей, используемых в ходе оказания услуг, транспортные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п 2.4. Контракта№ 16 от 28.05.2019 г, цена Контракта, указанная в пункте 2.1. ст.2 Контракта, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

В соответствии с п 5.1. Контракта№ 16 от 28.05.2019 г, услуги по настоящему Контракту оказываются Исполнителем с момента заключения Контракта по 20.12.2019г. (207 календарных дней).

Приложением №4 Контракта установлен расчет цены контракта в сумме 760 016,86 за весь период хранения имущества по Контракту.

Продолжительность действия Контракта составляет:(с 28.05.2019 г по 20.12.2019г.) 207 календарных дней.

Стоимость одного дня хранения имущества составляет: 760 016,86 / 207=3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

В соответствии с расчетом, представленным в Акте за период с 21.12.2019 года по 24.02.2020 года, срок хранения имущества, не оплаченного заказчиком по Контракту1, до заключения Контракта 2 составляет 65 календарных дней.

Стоимость хранения имущества, не оплаченного заказчиком по Контракту1 составляет

3 671, 60 * 65= 238 654 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Расчет задолженности по Контракту № 5 от 25.02.2020г.

В соответствии с п 2.1. Контракта№ 5 от 25.02.2020г. цена Контракта согласно Расчету (приложение № 4) составляет 299 722 (двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

В соответствии с п 2.3. Контракта№ 5 от 25.02.2020г. Цена Контракта включает в себя стоимость оказания всего объема услуг, стоимость расходных материалов, инвентаря и прочих принадлежностей, используемых в ходе оказания услуг, транспортные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п 2.4. Контракта№ 5 от 25.02.2020г, цена Контракта, указанная в пункте 2.1. ст.2 Контракта, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Приложением №4 Контракта установлен следующий расчет цены контракта за единицу в сутки хранения:

- Хранение нестационарных торговых объектов (20-55 куб.м): 43,25 руб за сутки хранения;

- Хранение фрагментов разобранных нестационарных торговых объектов (140-280 куб.м): 43,25 руб за сутки хранения;

-Хранение временных построек (до 4 х 6 х 3 м): 43,25 руб за сутки хранения;

В соответствии с Реестром объектов взятых на хранение с 25.05.2020г. по 07.06.2020г (приложение : Excl таблица) хранение объектов кол-ве 78 шт в совокупности составляет:

1.) Хранение фрагментов разобранных нестационарных торговых объектов (140-280) куб. м - 15 шт.* 13 дней *43,25 руб за сутки хранения= 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 75 копеек

2.) Хранение нестационарных торговых объектов 20-55 куб. м - 24 шт*13 дней *43,25 руб. за сутки хранения= 13494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля .

3.) Хранение временных построек (до 4 х 6 х 3 м) -39 шт*13 дней *43,25 руб. за сутки хранения=21927,75 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей. 75 копеек.

Итого: за период хранения с 25.05.2020г. по 07.06.2020г по Контракту № 5 от 25.02.2020г. задолженность составляет: 8433,75+13494+21927,75=43855, (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек

3. Расчет задолженности по Контракту № 30 от 08.06.2020г.

В соответствии с п 2.1. Контракта №30 от 08.06.2020г. цена Контракта согласно Расчету (приложение № 4) составляет 299 722 (двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

В соответствии с п 2.3. Контракта № 30 от 08.06.2020г. Цена Контракта включает в себя стоимость оказания всего объема услуг, стоимость расходных материалов, инвентаря и прочих принадлежностей, используемых в ходе оказания услуг, транспортные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п 2.4. Контракта № 30 от 08.06.2020г., цена Контракта, указанная в пункте 2.1. ст.2 Контракта, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Приложением №4 Контракта установлен следующий расчет цены контракта за единицу в сутки хранения:

- Хранение нестационарных торговых объектов (20-55 куб.м): 36,35 руб за сутки хранения;

- Хранение фрагментов разобранных нестационарных торговых объектов (140-280 куб.м): 69,35 руб за сутки хранения;

-Хранение временных построек (до 4 х 6 х 3 м): 36,35 руб за сутки хранения;

В соответствии с Реестром объектов взятых на хранение с 06.09.20г. по 31.12.2020г (приложение : Excl таблица) хранение объектов кол-ве 78 шт ( с учетом Акта приема -передачи № 1 от 12.11.2020 года (имущество переданное ответчику в кол-ве 40 шт.) в совокупности составляет:

1.)      Хранение фрагментов разобранных нестационарных торговых объектов (140-280) куб. м -   15 шт.* 116дней *69,35 руб за сутки хранения=120 669 (сто двадцать тысяч шестьсот шесдесят девять) рублей.

 2.)      Хранение нестационарных торговых объектов (20-55) куб. м -23 шт*116 дней *36,35 руб. за сутки хранения= 96981,80 (девяносто шесть тысяч восемьдесят один) рубль 80 копеек. -1 шт* 66 дней * 36,35 руб. за сутки хранения= 2399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 1 0 копеек. 

Итого 96981,80+2399,10=99380 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят) рублей,90 копеек. 3.)   

Хранение временных построек (до 4 х 6 х 3 м) 39 шт.* 66 дней *36,35 руб. за сутки хранения= 93564 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Итого: за период хранения с 06.09.20г. по 31.12.2020г по Контракту № 30 от 08.06.2020г. задолженность составляет: 120 669 + 99380,9 + 93564,9 = 313 614 (триста тринадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

В соответствии с Реестром объектов взятых на хранение с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. хранение объектов кол-ве 38 шт в совокупности составляет:

1.) Хранение фрагментов разобранных нестационарных торговых объектов (140-280) куб. м

- 15 шт.* 151дней *69,35 руб за сутки хранения= 157077,75 (сто пятьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей 75 копеек.

2.)    Хранение нестационарных торговых объектов (20-55) куб. м  - 23 шт*151 дней *36,35 руб. за сутки хранения= 126243,55 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок три) рубля 55 копеек.

Итого за период хранения с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. по Контракту № 30 от 08.06.2020г. задолженность составляет: 157077,75 + 126243,55 = 283321 (двести восемьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 30 копеек.

Общая сумма задолженности за невостребованное и неоплаченное (за хранение) имущество по Контракту № 30 от 08.06.2020г за период с 06.09.20г по 31.05.2021г .составляет: 313 614,8 + 283321,3= 596936 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Совокупно по трем контрактам – 238 654,00 + 43 855,50 + 596 936,10 = 879 455,60 рублей.

Контррасчет, от ответчика суду не представлен.

Суд принимает расчет истца задолженности как соответствующий условиям контрактов.

Суд с учетом истечения сроков контрактов, которые являются муниципальными, не может не отметить, что в соответствии с п.23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу названных норм права истец как хранитель обязан хранить имущество в течение обусловленного договором хранения срока.

В свою очередь, ответчик как поклажедатель, обязано не только уплатить вознаграждение хранителю, но и по окончании хранения забрать имущество с хранения (статья 889 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65, части 2 статьи 69 АПК РФ, статьями 309, 310, 886, 889, 896 ГК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по хранению имущества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 20 134,00 рубля по платежному поручению №237 от 17.09.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Администрации промышленного внутригородского района городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трэйд" 879 455,60 рублей основного долга, а также 20 134,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья              Лукин А.Г.