АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва    Дело № А40-160972/23-89-918

16.11.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС СОДЕЙСТВИЕ КОНСАЛТ" (115172, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ГОНЧАРНАЯ УЛ, Д. 30, СТР. 1, ЭТА/ЧАСТЬ ПОМ/КОМ 5/Б514/№13К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" (142904, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КАШИРА Г.О., КАШИРА Г., КАШИРА Г., САДОВАЯ УЛ., Д. 33А, ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 501901001) о взыскании 41 870, 27 руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №02093-618-22вз от 15.02.2021 в размере 41 870 руб. 27 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Решением суда от 18.10.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ в удовлетворении требований отказано, решение от 18.10.2023 опубликовано 20.10.2023 на сайте суда в системе kad.arbitr.ru.

От истца 31.10.2023 в суд поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

"15" февраля 2022г. между Истцом (Агентом) ООО «Бизнес Содействие Консалт» и Ответчиком (Принципалом) Общество с ограниченной ответственностью «УК городского округа Кашира» был заключен агентский договор № 02093-618-22вз (далее - агентский договор), по которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени Принципала и за его счет действия, направленные на возврат Задолженности и повышение Суммы сбора. Агент исполняет Поручение Принципала в отношении Лицевых счетов, указанных Принципалом в переданном Агенту Реестре, на всей территории Российской Федерации. Во исполнение Агентского Договора Истец совершил действия, указанные в п.4, направленные на возврат Задолженности и повышение Суммы сбора. Данный факт подтверждается Отчетом агента, предоставленным Истцом Ответчику, который должником получен и принят, так как в установленный срок возражений не заявил. В соответствии с Приложение №4 к Договору, размер агентского вознаграждения в рамках способа исполнения «Досудебное взыскание» составляет 10 % (Десять процентов) от сумм всех платежей, поступивших в отчетном периоде по всем Лицевым счетам, информация по которым была предоставлена в соответствующем Реестре. Принципал производит расчеты с Агентом в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Принципалом Акта выполненных работ на основании счета, выставленного Агентом Принципалу. Датой осуществления платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего Принципала. ООО «Бизнес содействие консалт» выполнило свои обязанности качественно и своевременно. Общество с ограниченной ответственностью «УК городского округа Кашира» не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате агентского вознаграждения. В связи с чем за период с апреля по май 2022 г. за ним образовалась задолженность в размере 41 870,27 рублей. 12.05.2023 г. ООО «Бизнес содействие консалт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 23.05.2023 г. по делу № А40-106631/2023 был вынесен судебный приказ. 31.05.2023 г. определением Арбитражного суда города Москвы судебный приказ был отменен. Согласно п.12.1 агентского договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и недействительностью, подлежат разрешению в арбитражном суде г. Москвы.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В материалы дела Истцом представлен Отчет агента (бланк), однако указанный Отчет не содержит ни подписи Агента, ни Принципала. Следовательно, данный Отчет как надлежащее, относимое и допустимое доказательств (ст. 67 и 68 АПК РФ) суд не может, учитывая также отсутствие доказательств его предъявления ответчику, применительно к ст. 6 договора (ст. 421 и 431 ГК РФ). 

В материалы дела стороной Истца представлен Список № 46 (партия 52) внутренних почтовых отправлений от 17.02.2023 с указанием перечня организаций, однако в данном списке, не указано, что в адрес ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" направлен Отчет агента по агентскому договору № 02093-618-22вз. Кроме того, указанное отправление сформировано спустя 8 месяцев после образования задолженности за период с апреля по май 2022 г.

В связи с чем, основанием для оплаты денежных средств ответчиком истцу судом не установлено, в удовлетворении требований суд отказывает. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяО.А. Акименко