﻿

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23319/21

09 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.А., рассмотрел дело по исковому заявлению  

МП "Водоканал"  (ИНН 5026000090, ОГРН 1035004901690)

к ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" (ИНН 7726067142, ОГРН 1037726005987)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 02.06.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

МП "Водоканал"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №442 водоснабжения и водоотведения за декабрь 2019г.,  с февраля 2020г. по январь 2021 г. включительно в размере 2 508 055 руб. 05 коп., задолженность за услуги по договору №29/-Э за  третий квартал  2019г., четвертый квартал 2019 г.,  второй квартал 2020г. в размере 64 944  руб. 42 коп., за сброс загрязняющих веществ  (в соответствие с Дополнением от 25.09.2012г. ) за период с  третьего квартал  2019г.,по четвертый квартал 2020г.  включительно  в размере  439 497   руб. 84 коп., за негативное воздействие на работу ЦСВ за первый квартал 2019г., третий квартал 2019 г. 161 463 руб. 96 коп.

Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

          Представитель ответчика не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

          Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

           Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

          С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

          Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

          Между МП «Водоканал» (Предприятие, истец) и ООО «Союз-Биллион» ( Абонент, ответчик) заключен договор № 442 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в их составе в систему канализации г. Лыткарино (далее - Договор 442), с учётом действующего Дополнения от 25.09.2012 г., на основании которого выдано Разрешение на сброс загрязняющих веществ (ЗВ) со сточными водами в систему канализации города.

           Действие Договора 442 было пролонгировано в т.ч. на 2019. 2020. 2021 г.г.. в соответствии с п. 8.1. Договора 442.

          Также между Истцом и Ответчиком заключён договор № 29/-Э от 12.08.2019 на оказание услуг по отбору проб и проведению количественного химического исследования сточной воды, (далее - Договор 29/-Э).

          Действие Договора 29/Э было пролонгировано в т.ч. на 2020, 2021 г.г., в соответствии с п. 9.1. Договора 29/Э.

           В соответствии с условиями Договора 442 МП «Водоканал» оказывает Ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод (п.п. 2.1., 3.1.1 .-3.1.3. Договора).

           В свою очередь Ответчик, в соответствии с п.п. 5.1.-5.5. Договора обязался ежемесячно оплачивать услуги холодного водоснабжения и водоотведения, исходя из объемов предоставленных услуг и действующих тарифов.

           В соответствии с условиями Договора 29/Э МП «Водоканал» оказывает Ответчику услуги по отбору проб и проведению количественного химического исследования сточной воды (п.п. 1.1. - 1.3. Договора).

            В свою очередь Ответчик, в соответствии с п.п. 2.1.-2.6. Договора обязался оплачивать услуги МП «Водоканал», в порядке и сроки, установленные Договором.

           Свои обязательства по Договору 442 и Договору 29/Э МП «Водоканал» выполнило надлежащим образом - оказало услуги по водоснабжению и водоотведению, а также по отбору проб и проведению количественного химического исследования сточной воды, в необходимом     потребителям     объёме.     

           Претензий     по     качеству     и/или     объему предоставленных услуг от Ответчика за спорный период не поступало.

           В нарушение условий указанных Договоров, со стороны ответчика не оплачены услуги:

-  по водоснабжению и водоотведению (договор 442) за период: декабрь 2019г. ,  с февраля 2020г. по январь 2021г. на сумму 2 508 055, 05 руб.;

-  за услуги по договору № 29/-Э за период: 3-й квартал 2019г., 4-й кварта.1 2019г., 2-й квартал 2020г. на сумму 64 944, 42 руб.;

-  за сброс загрязняющих веществ (в соответствии с Дополнением от 25.09.2012 г.) за период: с 3-го квартала 2019г. по 4-й квартал 2020г. включительно на сумму 439 497, 84 руб.;

-  за негативное воздействие на работу ЦСВ за период: 1-й квартал 2019г., 3-й квартал 2019г. на сумму 161 463, 96 руб.

            Объемы предоставленных Истцом услуг зафиксированы Сторонами в двусторонних Актах об оказании услуг, счетах.

           При расчете сумм задолженности за услуги истом применялись тарифы, утвержденные распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 373-Р. распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 423-Р. распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020 № 316-Р, а также порядок взимания платы за объем сточных вод и за сброс загрязняющих веществ, установленный постановлением Правительства Московской области от 14.02.2005 г. N 93/5.

           В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику платежных и  расчетных документов, с указанием объёмов услуг, подтверждённых Актами, тарифов, соответствующих распоряжениям Комитета по ценам и тарифам МО.

           Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

 Согласно п. 111. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020)  Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

          В силу пункта 119 Правил N 644 Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

         Поскольку абонентом представлены, а предприятием приняты для осуществления контроля декларации за спорный период, предприятие правомерно произвело расчет платы на основании зафиксированных в декларациях показателей.

         В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, возражения также не представлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга за спорный период не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, а также доказательства оплаты фактически потребленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 870 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН"  в пользу  МП "Водоканал"   задолженность по договору №442 за декабрь 2019г.,  с февраля 2020г. по январь 2021 г. включительно в размере 2 508 055 руб. 05 коп.,

задолженность по договору №29/-Э за  третий квартал  2019г., четвертый квартал 2019 г.,  второй квартал 2020г. в размере 64 944  руб. 42 коп.,

за сброс загрязняющих веществ  за период с  третьего квартал  2019г.,по четвертый кварта 2020г.  включительно  в размере  439 497   руб. 84 коп.,

за негативное воздействие на работу ЦСВ за первый квартал 2019г., третий квартал 2019 г. 161 463 руб. 96 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере  38 870 руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                      	         Н.А. Поморцева