АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20200/2020

09 июня 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каффа Абсолют» (пер. Танкистов, д. 18, пом. 11, г. Феодосия, 

<

...>) 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосия УФССП России по 

<

...>, корп.а, г. Феодосия, 

<

...>), 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН:1147746361400; ИНН: 

<

***>; ул. Киевская, 81,  г. Симферополь, 

<

...>), 

ОСП по г. Феодосия УФССП России по 

<

...>, корп.а, г. Феодосия, 

<

...>)

взыскатель: Инспекция по жилищному надзору 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>), ГУП РК «Крымэнерго» (ул. Киевская, д.74/6,                                        г. Симферополь, 

<

...>)

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

заместителя старшего судебного пристава ФИО2 (Республика Крым, Феодосия, улица Володарского, 

<

...>)

судебного пристава-исполнителя ФИО3 (Республика Крым, Феодосия, улица Володарского, 

<

...>)

о признании незаконным действия,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каффа Абсолют»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к  судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО4, ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в котором просит суд:

¾ признатьнезаконными  действиясудебногопристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО4, выразившиеся в не направлении ООО «УК «Каффа Абсолют» постановления о возбуждении исполнительного производства № 37361/20/82023- ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства № 37703/20/82023-ИП;

¾ признатьнезаконными действиясудебногопристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым                         ФИО4, выразившиеся в списании со счетов ООО «УК «Каффа Абсолют» денежных средств в размере 170 589,90 рублей по исполнительному производству                     № 38703/20/82023-ИП от 27.08.2020 и в перечислении списанных денежных средств по исполнительному производству  № 38703/20/82023-ИП.

В обоснование требований общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каффа Абсолют» ссылается на то обстоятельство, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес общества не направлялось, в связи с чем, о наличии возбужденного исполнительного производства, а также о необходимости совершить действия заявителю известно не было, срок для добровольного исполнения обязательств не устанавливался, оснований для применения принудительного взыскания у заинтересованного лица не имелось. Кроме того, общество указало, что действиясудебногопристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым    ФИО4, выразившиеся в списании со счетов ООО «УК «Каффа Абсолют» денежных средств повлекло нарушение прав должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа. 

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в отношении должника                                      ООО «Управляющая компания «Каффа Абсолют» на исполнении находится исполнительное производство № 37361/20/82023-ИП от 20.08.2020, возбужденное на основании постановления № 020/2020 от 20.03.2020 о назначении административного наказания в виде административного штрафа, выданного начальником Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, главным государственным жилищным инспектором Республики Крым ФИО5, предмет исполнения: штраф в размере 250 000 рублей.

Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство                                      № 38703/20/82023-ИП от 27.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 29.06.2020 по делу № А83-11646/2020, выданного Арбитражным судом Республики Крым, предмет исполнения: задолженность за потребленную электроэнергию и пени в общем размере 183 719, 29 рублей.

20.08.2020 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 37361/20/82023-ИП (т.д.1, л.д.18-19).

27.08.2020 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 38703/20/82023-ИП          (т.д.1, л.д.20-21).

Указанные исполнительные производства переданы ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО4 10.09.2020, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи исполнительных производств (поручений) (т.д.1, л.д.154).

11.01.2021 указанные исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО3, что также подтверждается соответствующим актом приёма-передачи исполнительных производств (поручений) (т.д.1, л.д.156).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника ООО «Управляющая компания «Каффа Абсолют» открыт расчётный счёт в РНКБ Банк (ПАО).

В связи с тем, что по состоянию на 28.09.2020 сведения об оплате задолженности по указанным исполнительным производствам в отделение не поступали, в целях исполнения требований исполнительного документа, 28.09.2020 судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № 38703/20/82023-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и в порядке электронного документооборота направлено в РНКБ Банк (ПАО).

Также в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что на имя должника ООО «Управляющая компания «Каффа Абсолют» открыт расчётный счёт в Симферопольском филиале АБ «Россия».

В целях исполнения требований исполнительного документа, 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 38703/20/82023-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и в порядке электронного документооборота направлено в Симферопольском филиале АБ «Россия».

07.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №37361/20/82023-ИП и № 38703/20/82023-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен № 38703/20/8202-СД.

На депозитный счёт отделения поступили следующие денежные средства, списанные со счёта, открытого в РНКБ Банке (ПАО):

¾ 29.09.2020 — 461.06 рублей, которые 05.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 06.10.2020 — 2 188.10 рублей, которые 05.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 07.10.2020 — 13 807.71 рублей, которые 05.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 09.11.2020 — 2 390.22 рублей, которые 17.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 03.12.2020 — 3 895.50 рублей, которые 08.12.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 21.12.2020 — 3 060 рублей, которые 26.12.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 22.01.2021 — 3 739.30 рублей, которые будут перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>).

Также на депозитный счет Отделения поступили следующие денежные средства, списанные со счёта, открытого в Симферопольском филиале АБ "РОССИЯ"                                 г. Симферополь:

¾ 05.10.2020 — 29 879.24 рублей, которые 05.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 07.10.2020 — 47 751.60 рублей, которые 05.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 15.10.2020 — 17 836.47 рублей, которые 05.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 20.10.2020 — 11 421.30 рублей, которые 05.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 03.11.2020 — 8 219.65 рублей, которые 10.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 06.11.2020 — 36 634.55 рублей, которые 11.11.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 30.11.2020 — 2 121.61 рублей, которые 04.12.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 03.12.2020 — 14 107.26 рублей, которые 08.12.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

¾ 04.12.2020 — 15 747.61 рублей, которые 26.12.2020 перечислены в УФК по Республике Крым (Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, л/с 

<

***>);

Полагая, что действиясудебногопристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым   ФИО4 незаконны общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каффа Абсолют»  обратилось в  арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме (часть 7 названной статьи).

Судом проверено наличие соответствующих полномочий должностных лиц  Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на осуществление полномочий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее -  Федеральный закон                  N 118) и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 118-ФЗ о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федеральным закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона                   N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип законности (пункт 1 статьи  4 Федерального закона N 229-ФЗ), предполагающий, что все совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьёй 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлен порядок ведения исполнительного производства. 

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона N 229- ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

 Часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ определяет, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом. Таким образом, приведенные выше положения законодательства Российской Федерации устанавливают добровольное исполнение должником требований исполнительного документа в качестве обязательной стадии (за исключением исполнения судебных актов, подлежащих немедленному исполнению), предшествующей принятию судебным приставом-исполнителем мер для принудительного взыскания.

Как усматривается из материалов дела и указывалось ранее судом в отношении должника  ООО «Управляющая компания «Каффа Абсолют» на исполнении находится исполнительное производство № 37361/20/82023-ИП от 20.08.2020, возбужденное на основании постановления № 020/2020 от 20.03.2020 о назначении административного наказания в виде административного штрафа, выданного начальником Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, главным государственным жилищным инспектором Республики Крым ФИО5, предмет исполнения: штраф в размере 250 000 рублей, а также исполнительное производство№ 38703/20/82023-ИП от 27.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 29.06.2020 по делу № А83-11646/2020, выданного Арбитражным судом Республики Крым, предмет исполнения: задолженность за потребленную электроэнергию и пени в общем размере 183 719, 29 рублей.

20.08.2020 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 37361/20/82023-ИП (т.д.1, л.д.18-19). 27.08.2020 заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 38703/20/82023-ИП (т.д.1, л.д.20-21).

11.01.2021 указанные исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО3, что также подтверждается соответствующим актом приёма-передачи исполнительных производств (поручений) (т.д.1, л.д.156).

В связи с тем, что по состоянию на 28.09.2020 сведения об оплате задолженности по указанным исполнительным производствам в отделение не поступали, в целях исполнения требований исполнительного документа, 28.09.2020 судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № 38703/20/82023-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и в порядке электронного документооборота направлено в РНКБ Банк (ПАО). Также в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что на имя должника ООО «Управляющая компания «Каффа Абсолют» открыт расчётный счёт в Симферопольском филиале АБ «Россия».

В целях исполнения требований исполнительного документа, 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 38703/20/82023-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и в порядке электронного документооборота направлено в Симферопольском филиале АБ «Россия».

07.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №37361/20/82023-ИП и № 38703/20/82023-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен № 38703/20/8202-СД.

В связи с добровольным неисполнением требований исполнительных документов¸на депозитный счёт отделения поступили денежные средства, списанные со счета, открытого в РНКБ Банке (ПАО), а также Симферопольском филиале АБ "РОССИЯ"                                 г. Симферополь  в общей сумме 170 589,90 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела.

Как усматривается из материло дел, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2020 получено нарочно только 17.11.2020, что подтверждается подписью (т.д.1, л.д.19), постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2020 получено нарочно только 19.11.2020(т.д.1, л.д.21)

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона № 229, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

По состоянию на дату ознакомления с материалами исполнительного производства, а именно 17.11.2020, а также 19.11.2020, в материалах исполнительного производства отсутствовали доказательства, подтверждающие направление постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику. 

В соответствии со статьёй 24 Федерального закона № 229-ФЗ, лица, участвующие в исполнительном производстве извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие отправку данного постановления должнику, а также получение постановления должником либо возврат его в отдел судебных приставов.

Из данного следует, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каффа Абсолют» не было надлежаще уведомлено, чем были нарушены его права и законные интересы, вследствие чего должник не имел возможности на добровольное исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, общество оказалось лишено права в рамках исполнительных  производств обратиться в суд с заявлением об отсрочке ила рассрочке исполнения исполнительного документа. 

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 федерального закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Из материалов дела следует, что судебный пристав не принял все необходимые и достаточные меры для извещения должника, и неправомерно произвёл действия направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

 С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что обжалуемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО4 привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьёй 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167 – 170, 171, 180, 181, 176, 201, 329 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

признатьнезаконными  действиясудебногопристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО4, выразившиеся в не направлении ООО «УК «Каффа Абсолют» постановления о возбуждении исполнительного производства № 37361/20/82023- ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства № 37703/20/82023-ИП.

Признатьнезаконными действиясудебногопристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым                         ФИО4, выразившиеся в списании со счетов ООО «УК «Каффа Абсолют» денежных средств в размере 170 589,90 рублей по исполнительному производству                     № 38703/20/82023-ИП от 27.08.2020 и в перечислении списанных денежных средств по исполнительному производству  № 38703/20/82023-ИП.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова