4379/2017-359877(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24099/2017

27 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовчан О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Инком» (место нахождения:  445149, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

ответчик: Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» (место нахождения: 191119,  Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 12, лит. А, пом. 5Н, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (место  нахождения: 443090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

об обязании перечислить средства компенсационного фонда, 

при участии 

- от истца: 18.07.2017 – ФИО1 (доверенность от 16.05.2017), 25.07.2017 – не  явился, извещен,  

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2017), - от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – истец, ООО  «Инком», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительные ресурсы»  (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании перечислить денежные средства в  соответствующем размере на счет ассоциации саморегулируемая организация  «СредВолгСтрой».  

Определением от 14.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ассоциация саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее – Ассоциация  «СВС»).  

Впоследствии истец уточнил исковые требования и помимо первоначально  заявленных требований просил взыскать с ответчика 14 700 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.  

Кроме этого истец заявил ко взысканию с ответчика 48 102 руб. расходов на проезд  представителя в Санкт-Петербург для участия в судебных заседаниях.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании 18.07.2017 объявлялся перерыв. После перерыва судебное  заседание продолжено 25.07.2017.  

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы  дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Истец являлся членом Ассоциации, что подтверждается свидетельством о допуске  к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность  объектов капитального строительства от 23.05.2012 № 2766.  

Общество направило в адрес ответчика уведомление от 23.11.2016 о добровольном  прекращении членства (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую  саморегулируемую организацию по месту регистрации истца с 28.11.2016.  

Решением от 05.12.2016 Ассоциация «Строительные ресурсы» отказала в приеме  Уведомления, указав в обоснование отказа на направление Уведомления без  определенного перечня документов, которые были перечислены ответчиком в данном  решении.  

Согласно выписке из протокола Ассоциации «СВС» от 01.12.2016 № 66/16  Общество было принято в члены данной ассоциации, в связи с чем истец направил в  адрес ответчика заявление от 01.12.2016 о перечислении денежных средств  компенсационного фонда на счет саморегулируемой организации по месту регистрации  истца.  

Поскольку денежные средства в установленные сроки ответчиком перечислены не  были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не  находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.  

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий,  архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства признается  некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на  членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих  инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное  проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов  капитального строительства.  

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных  саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением  порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью  своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного  воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за  

деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское  законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях»  от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не  урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой  организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена  саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.  

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее –  Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой  организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить  такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой  саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой  организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ  документов.  

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление,  предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной  в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в  целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации,  частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ  предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту  регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории  субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года  отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям,  установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее  - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного  ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой  саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят  такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную  саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня  принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в  члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения  сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр  саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению  должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о  приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой  саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной  саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых  организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме  юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной  некоммерческой организации.  

Частью 13.1 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ  установлено, что саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня  поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13  настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь  созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в  компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью  13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов  саморегулируемой организации.  

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что членство истца в  Ассоциации прекратилось на основании соответствующего уведомления с 28.11.2016;  факт вступления Общества в члены ассоциации «СВС» подтверждается протоколом  заседания совета ассоциации от 01.12.2016 № 66/16.  

При этом подлежит отклонению довод ответчика о непредставлении Обществом  документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего уведомление, поскольку  в соответствии с частью 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе  разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к  членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и  утверждения указанных в частях 1 и 2 указанной статьи документов.  

Как было указано выше, в соответствии с требованиями части 5 статьи 3.3 Закона №  191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок  не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую  организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации.  

При этом действующим законодательством Российской Федерации не установлен  перечень документов, подлежащих представлению в СРО совместно с уведомлением о  намерении Общества добровольно прекратить членство, поэтому требование СРО о  предоставлении каких-либо дополнительных документов в любом случае нельзя  признать правомерным.  

Также суд обращает внимание, что при сомнении в полномочиях лица,  подписавшего Уведомление, у Ассоциации существовала реальная возможность  проверить указанную информацию в открытом доступе в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной  налоговой службы https://www.nalog.ru/.  

В свою очередь, возражая против удовлетворения требования об обязании  Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в  компенсационный фонд Ассоциации «СВС», ответчик ссылался на отсутствие  доказательств со стороны истца уплаты денежных средств в указанном размере в  компенсационный фонд Ассоциации «Строительные ресурсы».  

Определением от 20.06.2017 суд предложил ООО «Инком» представить  доказательства перечисления денежных средств в компенсационный фонд ответчика.  

В обоснование перечисления 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика,  истец представил в материалы дела платежные поручения от 23.09.2010 № 3 и № 7, от  19.10.2010 № 30, от 23.11.2010 № 43, от 14.12.2010 № 50, от 25.01.2011 № 4, от  03.03.2011 № 7, от 22.03.2011 № 10, от 19.04.2011 № 25, от 06.05.2011 № 25, от  20.06.2011 № 34, от 22.07.2011 № 45, от 23.08.2011 № 53, от 23.09.2011 № 57, в которых  в графе «назначение платежа» указано: «перечисление денежных средств в  компенсационный фонд». Получателем платежа является НП «СтройРегион».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65  АПК РФ, суд приходит к выводу о неподтвержденности истцом факта перечисления  денежных средств в размере 300 000 руб. именно в компенсационный фонд  Ассоциации, так как представленными в материалы дела документами подтверждается  факт перечисления денежных средств исключительно на счет иного лица (НП  «СтройРегион»).  

Более того суд учитывает, что истец вступил в члены ассоциации «Сроительные  ресурсы» в мае 2012 года, в то время как перечисленные платежные поручения  датированы 2010 и 2011 годами.  

В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела исковое  заявление, поданное в Первый межрегиональный арбитражный третейский суд при НП  АУ «Нева», в котором просил взыскать с НП «СтройРегион» сумму неосновательного  обогащения в размере 300 000 руб., а также обязать НП «СтройРегион» перечислить  денежные средства в размере 300 000 руб. в НП «Строительные ресурсы».  

Однако указанное заявление само по себе также не свидетельствует о том, что  перечисленные в НП «СтройРегион» денежные средства впоследствии были  перечислены в НП «Строительные ресурсы» в качестве взноса от имени ООО «Инком»  в компенсационный фонд.  

Иные представленные в материалы дела доказательства также не позволяют  установить факт уплаты 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика, а довод ООО  «Инком» о том, что свидетельство о допуске могло быть выдано только после внесения  взноса в компенсационный фонд несостоятелен, поскольку предметом доказывания по  настоящему делу является факт неисполнения ответчиком обязанности по  перечислению средств компенсационного фонда, ранее внесенного истцом.  

Ввиду того, что факт внесения истцом денежных средств в размере 300 000 руб. в  компенсационный фонд ответчика, не доказан, у суда отсутствуют основания для  удовлетворения иска.  

Судебные издержки в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бойкова Е.Е.