﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-17779/2019

г. Краснодар

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (ИНН 2631055559, ОГРН 1042600849994) – Лихачевой Д.А. (доверенность от 21.09.2020), в отсутствие в судебном заседании заявителя – закрытого акционерного общества «Эрбитек» (ИНН 2631800556, ОГРН 1102651004290), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –              Дубровина Н.И., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Эрбитек» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А63-17779/2019, установил следующее. 

Закрытое акционерное общество «Эрбитек» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 28.05.2019 № 7918, № 15203 и              № 15202.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2020, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием у налогового органа правовых оснований для начисления обществу к уплате спорных сумм.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации общества по налогу на имущество организаций за 2015 год.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 04.04.2019 № 54453 и вынесено решение от 28.05.2019 № 7918, которым обществу к уплате начислено 1 501 302 рубля налога на имущество, а также 493 002 рубля 56 копеек пени.

Инспекцией также проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по налогу на имущество организаций за 2016 год, по результатам которой налоговым органом составлен акт от 04.04.2019 № 54454 и вынесено решение от 28.05.2019 № 15202 о начислении обществу к уплате 1 475 307 рублей налога на имущество, 298 970 рублей 96 копеек пени и 147 630 рублей штрафа.

Кроме того, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по налогу на имущество организаций за 2017 год, по результатам которой составлен акт от 04.04.2019 № 54455 и вынесено решение от 28.05.2019 № 15203, в соответствии с которым заявителю начислено к уплате 1 393 332 рубля налога на имущество организаций, 263 898 рублей 97 копеек пени и 139 545 рублей штрафа.

Общество, не согласившись с указанными решениями инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – Управление). 

Решением Управления от 06.08.2019 № 08-21/023173@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Налогоплательщик обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 374 Кодекса объектами налогообложения признается, в том числе, недвижимое имущество, учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 375 Кодекса установлено, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 375 Кодекса при определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации. В случае, если остаточная стоимость имущества включает в себя денежную оценку предстоящих в будущем затрат, связанных с данным имуществом, остаточная стоимость указанного имущества для целей главы 30 Кодекса определяется без учета таких затрат.

Согласно пункту 2 статьи 408 Кодекса в редакции, действовавшей в спорный период, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ               «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно, в том числе, в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Из содержания Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, следует, что счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.

Согласно пункту 46 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России                               от 29.07.1998 № 34н, к основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, внутрихозяйственные дороги и прочие основные средства.

Пунктом 29 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств" ПБУ 6/01"», утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, установлено, что стоимость объекта основных средств, который выбывает или не способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем, подлежит списанию с бухгалтерского учета.

Выбытие объекта основных средств имеет место в случае: продажи; прекращения использования вследствие морального или физического износа; ликвидации при аварии, стихийном бедствии и иной чрезвычайной ситуации; передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал другой организации, паевой фонд; передачи по договору мены, дарения; внесения в счет вклада по договору о совместной деятельности; выявления недостачи или порчи активов при их инвентаризации; частичной ликвидации при выполнении работ по реконструкции; в иных случаях.

В силу пункта 78 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н, принятое соответствующей комиссией решение о списании объекта основных средств оформляется в акте на списание объекта основных средств с указанием данных, характеризующих объект основных средств. Акт на списание объекта основных средств утверждается руководителем организации.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды установили, что в 2015-2017 годах у налогоплательщика на праве собственности числились объекты имущества, принятые к бухгалтерскому учету в качестве основных средств и поставленные на счет 01 (основные средства): котельная, кадастровый номер                                 № 26:16:010301:16; склад, кадастровый номер № 26:16:010301:17; трансформаторная подстанция, кадастровый номер № 26:16:010301:20; гаражи, кадастровые номера                            № 26:16:010301:15 и № 26:16:010301:18; административно-бытовой корпус с пристроенным гаражным боксом, кадастровый номер № 26:16:010301:14.

Согласно представленным бухгалтерским отчетам на балансе организации за 2015 год числятся основные средства стоимостью 294 950 000 рублей, за 2016 год – 294 939 000 рублей; за 2017 год – 265 925 000 рублей.

В соответствии представленной копией договора купли-продажи от 21.08.2018 объекты недвижимого имущества реализованы в адрес ООО «Микка», фактическая дата снятия с регистрационного учета 31.08.2018.

В ходе проведения проверки установлено, что соответствующая документация, подтверждающая факт выбытия в проверяемом периоде основных средств, в том числе акты о списании объектов основных средств не представлена.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в спорном периоде на балансе общества числились основные средства, подлежащие налогообложению. Указанное имущество также числилось за обществом в ЕГРН. Следовательно, в проверяемом периоде общество обязано было исчислять и уплачивать налог на имущество в отношении спорных объектов.

Доводы общества о том, что организация находится в процедуре банкротства, а само имущество переведено на консервацию ввиду отсутствия производственной деятельности, обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку указанные обстоятельства не освобождают общество от обязанности по уплате налога. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А63-17779/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Председательствующий                                                                                     М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                                   Л.Н. Воловик

                                                                                                                              Л.А. Черных