Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Тамбов

«18» февраля 2021 года                                                                           Дело № А64-4033/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «18» февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Климат-Проф-Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Астрахань) 

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: с. Татаново Тамбовского района Тамбовской области).

Лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

Арбитражный суд 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) заявление ООО «Климат-Проф-Астрахань»  о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» (далее - ООО «Технический центр») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

По завершении установленного срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения от 28.12.2020 с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 28.12.2020 с приложениями, гарантийное письмо ООО «Климат-Проф-Астрахань».  Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Также временный управляющий представил ходатайство об открытии в отношении ООО «Технический центр» процедуры конкурсного производства.

Участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Технический центр» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***> по адресу: 392502, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186 (публикация № 61030501912) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 2 508 000 руб. 

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, структура баланса неудовлетворительна, предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «Технический центр» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника, в отношении ООО «Технический центр» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

ООО «Климат-Проф-Астрахань» 12.02.2021 представило в материалы дела гарантийное письмо без даты и без номера, согласно которому ООО «Климат-Проф-Астрахань» гарантирует оплату вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на процедуру банкротства в отношении ООО «Технический центр» в размере 200 000 руб., в случае отсутствия у должника денежных средств на оплату вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на процедуру банкротства.

 На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Технический центр», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии необходимой документации для проведения проверки по вопросу о наличии (отсутствии) признаков и преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки по вопросу о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

 Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию, основания для оспаривания сделок должника имеются.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 28.12.2020. По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Технический центр» банкротом. По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация СРО «МЦПУ») (пункт 6 протокола собрания кредиторов от 28.12.2020).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Технический центр» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 ООО «Климат-Проф-Астрахань» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. на срок до окончания рассмотрения заявления о признании ООО «Технический центр» банкротом, но не более чем на один год.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ и отнесены на ООО «Технический центр».

Руководствуясь статьями 159, 167 - 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20, 20.2, 45, 124 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

 

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Технический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: с. Татаново Тамбовского района Тамбовской области) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» конкурсное производство сроком до 10.08.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» члена Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1625, почтовый адрес: 414056, 

<

...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «10» августа 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 9.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

 

Судья                                                                                                         Е.Ю. Емельянов