Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33533/2025

21 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Курсус» 

о взыскании 4 655 412 руб. 71 коп.

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курсус» о взыскании задолженности в размере 4 585 160 руб. 09 коп., пени в размере 70 252 руб. 62 коп., неустойку (пени) в размере в размере 0,1% за каждый день, начисленную на сумму задолженности 4 585 160 руб. 09 коп., с 01.04.2025 до момента исполнения обязательств., расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 662 руб.

Определением от 17.04.2025 сковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания,  не явились.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между  обществом с ограниченной ответственностью «Курсус» (далее - Покупатель) и акционерным обществом «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) заключен договор поставки №202/ССПб2/3998-2024 (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах (п.1.3 Договора)

Пунктом 2.1. Договора установлено, что отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с условиями договора поставки №202/ССПб2/3998-2024  истцом была отгружена, а ответчиком принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, что подтверждается представленными в материалы УПД:  № 102/1507665-2 от 01.11.2024, № 102/1507676 от 05.11.2024, № 103/2107216-1 от 18.11.2024, № 103/2105839401 от 11.11.2024, № 102/1307977-7.1 от 11.12.2024,   № 102/1507665-3 от 01.11.2024, № 103/2105990419 от 21.11.2024, № 102/1307835-3.1-1 от 05.12.2024, № 102/1307835-2 от 21.11.2024, № 103/2107418 от 13.12.2024, № 103/2106468023 от 13.01.2025, № 102/1307835-3.1-2 от 26.11.2024, № 102/1308260-2 от 17.01.2025, № 102/1307977-8.3 от 18.12.2024, № 103/2106058271 от 26.11.2024, № 102/1307835-5 от 05.12.2024, № 102/1507665-4.1 от 25.11.2024, № 102/1307835-3 от 25.11.2024, № 102/1507672-2 от 05.11.2024, № 102/1507672-2 от 05.11.2024, № 103/2105990525 от 21.11.2024, № 103/2107216-1-1 от 13.12.2024, № 102/1307977-8.1 от 17.12.2024, № 103/2107209 от 11.11.2024, № 102/1307933 от 29.11.2024, № 102/1307977-6 от 17.12.2024, № 102/1507616 от 23.10.2024,№ 102/1308142-2 от 18.12.2024, подписанные сторонами.

Таким образом, свое обязательство по договору поставки истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. 

В соответствии с п. 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчик нарушил обязательство по оплате товара, по состоянию на 18.02.2024 задолженность составила 4 585 160 руб. 09 коп.

Согласно п.10.1 Договора Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 календарных дней с даты отправки претензии. Претензионный порядок считается соблюденным, если заинтересованная Сторона вручила претензию лично или направила претензию на адрес электронной почты. Стороны признают юридическую силу за документами, переданными с использованием электронной почты по реквизитам, указанным в настоящем договоре. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить существующую задолженность.

 В связи с тем, что задолженность так и не была погашена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Поставщик обязан в соответствии с п.1.1 настоящего договора поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору. 

Истец свое обязательство по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций.

Согласно, представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2024- 28.03.2025 задолженность составила 4 585 160 руб.09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно, ст. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере :

-при просрочке свыше 3 дней - Покупатель уплачивает пени в размере: 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность по выплате пени (пп.7.5) возникает с даты получения требования другой Стороны настоящего договора. 

Истцом в материалы дела, представлен расчет неустойки исходя из ставки пени в размере 0,1%, в соответствии с пунктом 7.5 Договора.

Суд находит расчет истца арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, отсутствия задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 164 662 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курсус» (ИНН: 

<

***>) пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: 

<

***>):

- задолженность в размере 4 585 160 руб. 09 коп., пени в размере 70 252 руб. 62 коп., 

- неустойку (пени), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 4 585 160 руб. 09 коп., за период с 01.04.2025 по дату фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 662 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобова Д.В.