АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело №А45-7809/2021

               Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

               Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 086 319 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 (доверенность  от 12.02.2019, диплом, заключение, паспорт), ФИО3 (доверенность от 01.10.2019, диплом, справка о заключении брака, паспорт)

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                       установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, Исполнитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница" (далее-ответчик, Заказчик) возмещение убытков в форме упущенной выгоды в размере 2 086 319,75 рублей. В иске истец указывает, что Заказчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по государственному Контракту № 0851200000619007400 на оказание услуг по организации лечебного питания в филиале ГБУЗ НСО ГОНКТБ «Туберкулезная больница № 1», не направил заявки по организации питания на всю сумму контракта, в связи с чем, истец понес убытки в виде упущенной выгоды.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать возмещение убытков в форме упущенной выгоды в размере 640 534 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представители истца доводы искового заявления и исковые требования поддержали.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Суд, учитывая мнение представителей истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителей истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, 11.12.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен контракт 0851200000619007399 от 11.12.2019 оказание услуг по организации лечебного питания в филиале ГБУЗ НСО ГОНКТБ «Туберкулезная больница № 1».

 В силу п. 3.3. Контракта, срок оказания Услуг Исполнителем по Контракту: с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 года.

Цена контракта составила 10 797 723 рублей, согласно п.2.1.

Согласно абз. 2 п. 3.1.1 Контракта, Исполнитель обязан оказывать Услугу Заказчику ежедневно на основании письменной заявки на организацию лечебного питания (Приложение № 6, далее «Заявка»).

Заявки Ответчиком подавались вовремя, в соответствии с потребностью в услуге исходя из количества пребывающих пациентов, в соответствие с п.1.2.2 описания объекта закупки. 

В силу п. 2.4. Контракта, Оплата производится Заказчиком после приемки Услуг (ежемесячно) на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте, за фактически оказанные услуги в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты представления Заказчиком акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 4 к Контракту). Оплата производится Заказчиком на основании представленных Исполнителем счета, счета-фактуры и при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству оказанных Услуг. Акты об оказанных услугах подписаны сторонами, замечаний от Исполнителя не поступало.

Поскольку сумма Контракта составила 10 797 723 рублей, а Заказчик потребил услуги только на 8 711 403, 25 рублей, Истец с учетом своих затрат, посчитал разницу между контрактной суммой и реальной суммой оказанных услуг своей упущенной выгодой, в связи с чем просил также взыскать с заказчика 640 534 рублей убытков.

Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками закон, в частности, понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить, были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

В данном конкретном случае Исполнитель рассчитал упущенную выгоду как разницу между ценой Контракта и реальной стоимостью оказанных услуг, причитающихся Заказчику, за минусом понесенных расходов, которая составляет 640 534 рублей. 

Между тем, по своей специфике, объем оказания услуг питания в точном количестве (стоимости) не всегда возможно соблюсти. Услуги зависят от количества питающихся (т.е лиц находящихся на излечении),  поступивших заявок (списках) на будущий день и количестве порций, иных объективных факторов.

Положениями Контракта предусмотрена оплата услуг исходя из фактического наличия пациентов.

В силу ст. 431  ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано в пункте 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в п. 1.2.2 Приложения №1 к Контракту № 0851200000619007400 от 11 декабря 2019 г. (описание объекта закупки) услуги включают в себя приготовление Исполнителем лечебного питания согласно меню, по технологическим картам (карточка-раскладка форма № 1-85) Заказчика, по количеству пациентов с разбивкой по отделениям и по диетическим столам.

С учетом условий договора, вина Заказчика в потреблении услуг Общества на меньшую сумму отсутствует.

Кроме этого, исходя из условий рассматриваемого контракта, суд усматривает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, условиями контракта.

Согласно п. 9.6.Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, договора подряда в случаях, установленных в статье 783 ГК РФ, в том числе в следующих случаях: 

9.6.1.В любое время без указания причин при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно, контракт предоставляет возможность Заказчика в любое время отказаться от исполнения контракта, без возмещения иных расходов Исполнителя, кроме уже понесенных,  что в свою очередь  означает отсутствие дальнейшей возможности Исполнителя извлечь прибыль в размере всей цены контракта и отсутствие оснований претендовать на получение упущенной выгоды.

С учетом положений вышеназванных норм, а также статьи 401 ГК РФ, следует вывод об отсутствии оснований для взыскания суммы убытков в виде упущенной выгоды.

Следует указать, что такой подход сформирован в судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы.

Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины (в связи с уменьшением исковых требований)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница", о взыскании убытков- отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 17 621 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов