АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29061/23

15 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «Новошахтинский Завод Нефтепродуктов» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.07.2004, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерные Системы» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 23.10.2023 № 101-2023), 

от ответчика: директор ФИО3 (паспорт, приказ от 11.04.2018),  

установил:

акционерное общество «Новошахтинский Завод Нефтепродуктов»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Полимерные Системы» о взыскании неустойки по договору поставки   № 0302/23-П от14.02.2023 в размере 194 473,66 рублей.  

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме. Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и  ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

Между АО «НЗНП» и ООО «ПС» заключен договор № 03 02/23-П от 14.02.2023 на  поставку трубы и комплектующих.  

В соответствии с п. 4.1 Спецификации № 1 к Договору, АО «НЗНП» платежным  поручением № 1026 от 20.02.2023 перечислило на расчетный счет ООО «ПС» авансовый  платеж в размере 2 933 859,20 руб. в т.ч. НДС 20% - 488 976,53 руб., что составляет 32%  от стоимости Товара, предусмотренного Спецификацией № 1 к Договору.  

В соответствии с п.2.1.1. Договора Поставщик обязался передавать Покупателю  Товар не позднее срока, указанного в Спецификации.  

В пункте 5 Спецификации № 1 определен срок поставки Товара - не позднее 20  календарных дней с момента подписания Сторонами Спецификации. Учитывая  подписание Поставщиком Спецификации 16.02.2023, товар должен был быть передан  Покупателю не позднее 09.03.2023.  

Между тем, обязательства по поставке Товара по Спецификации № 1 исполнены  ООО «ПС» с нарушением согласованного срока, а именно:  

-первая партия Товара на сумму 3 279 494,00 руб., в т.ч. НДС 20% доставлена на  склад АО «НЗНП» 27.03.2023, что подтверждается ТТН № 34 от 27.03.2023. Просрочка в  поставке Товара составила 18 календарных дней;  

-вторая партия Товара на сумму 3 093 776,00 руб., в т.ч. НДС 20% доставлена на  склад АО «НЗНП» 01.04.2023, что подтверждается ТТН № 38 от 01.04.2023. Просрочка в  поставке Товара составила 23 календарных дня;  

-третья партия Товара на сумму 2 795 040,00 руб., в т.ч. НДС 20% была доставлена  на склад АО «НЗНП» 01.04.2023, что подтверждается ТТН № 39 от 01.04.2023. Просрочка  в поставке Товара составила 23 календарных дня.  

В соответствии с п.7.2 Договора в случае не передачи Товара в срок, указанный в  Спецификации, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены  Товара, в поставке которого допущена просрочка, за каждый день просрочки.  

Общий размер неустойки составляет 194 473,66 руб. 

В связи с несвоевременным исполнением ООО «ПС» своих обязательств по  поставке Товара по Спецификации № 1 АО «НЗНП» 06.04.2023 в адрес ООО «ПС»  направлена претензия исх. № 775/18-05 с требованием перечислить на расчетный счет АО  «НЗНП» неустойку за нарушение сроков поставки Товара по Спецификации № 1 в размере  194 473,66 руб. Претензия получена ответчиком 11.04.2023 и оставлена без финансового  удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки № 03 02/23-П от  14.02.2023, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации  настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан  передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).  

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком, что им нарушен срок поставки товара по договору, что подтверждается ТН,  ТТН.  

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер  гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации относится неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом  неустойка может быть предусмотрена законом или договором.  

Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным, в связи с чем, заявление в  признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в  федеральный бюджет, по делу составляет 6834,00 рублей.  

Истцом уплачено в бюджет 6834,00 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 09.08.2023 № 5406.  

Принимая во внимание признание ответчиком иска в части основного долга, в силу  абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина, уплаченная платежным поручением от 09.08.2023 № 5406, в размере 4 783,00  руб. (6834,00 * 70%); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 2 051,00 руб. (6834,00 * 30%).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерные Системы» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Новошахтинский Завод Нефтепродуктов» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в  размере 194 473,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051,00  руб.  

 Возвратить акционерному обществу «Новошахтинский Завод Нефтепродуктов»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2004, ИНН: 

<

***>) из  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 783,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева