АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5616/2020

г. Ярославль

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства, 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 10.06.2020 по 17.06.2020 (вынесено определение)

установил:

Администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" об обязании в срок до 01.06.2020 выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования «Город Архангельск»: ремонт теплотрассы; место производства земляных работ: Октябрьский территориальный округ, ул. Карла Маркса, д. 31, корп. 1 (от т. А до т. В, согласно планового материала).

       Определением суда от 10.06.2020 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит  обязать ПАО “ТГК № 2” в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования «Город Архангельск»: ремонт теплотрассы; место производства земляных работ: Октябрьский территориальный округ, ул. Карла Маркса, д. 31, корп. 1 (от т. А до т. В, согласно планового материала).

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором указал, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, имели место, однако просил  суд установить иной срок выполнения работ – до 01.09.2020, мотивируя это тем, что опыт проведения работ   показывает, что подрядчики из-за незначительного объема работ по благоустройству приступают к их выполнению после проведения работ по ремонту дорожного полотна, в период времени с июня по сентябрь.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Ответчик обратился  в Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» с заявлением  о выдаче ордера на право производства земляных работ  по адресу: Октябрьский территориальный округ, ул. Карла Маркса, д. 31, корп. 1, указав срок проведения работ с 21.06.2019 по 05.08.2019, срок восстановления нарушенного благоустройства  - до 20.08.2019. К заявлению прилагалась схема производства работ.

2 июля 2019 года ответчику выдано разрешение (ордер) на право производства земляных работ № 282/19.

В октябре 2019 года при комиссионном обследовании  места производства работ истцом было установлено, что асфальтовое покрытие на месте производства работ не восстановлено. Указанное зафиксировано в акте обследования от 18.10.2019, представленного в материалы дела.

Истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  предусмотрена защита гражданских прав, среди прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту   19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ  "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с пунктом 12.2.6. Правил благоустройства города Архангельска, утвержденных  решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581, после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению.

Из материалов дела следует, что при проведении ремонтных работ в период с  02.07.2019 по 05.08.2019 по адресу:  Октябрьский территориальный округ, ул. Карла Маркса, д. 31, корп. 1, ответчик не восстановил благоустройство  земельного участка.

 При этом  срок восстановления благоустройства  установлен ордером на производство работ до 15.08.2019.

До настоящего времени благоустройство в месте проведения работ не восстановлено.

Доказательства обратного суду не представлены.

В связи с этим требование Администрации об обязании ответчика выполнить работы по восстановлению благоустройства подлежит удовлетворению.

 Согласно пункту 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Срок, указанный истцом, с учетом принятого уточнения исковых требований, суд считает  разумным, соответствующим сезонным условиям  и достаточным для производства работ по выполнению работ по восстановлению благоустройства.  Возражения ответчика по сроку суд отклоняет. При этом суд обращает внимание на то, что обязанность по восстановлению благоустройства не выполняется ответчиком с августа 2019 года. Обстоятельства, указанные в отзыве,  являются предпринимательским риском ответчика,  кроме того, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Обязать Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение месяца с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования «Город Архангельск»: ремонт теплотрассы; место производства земляных работ: Октябрьский территориальный округ, ул. Карла Маркса, д. 31, корп. 1 (от т. А до т. В, согласно планового материала).

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.