/

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74- 1456/2017

21 мая 2018 года

г. Абакан

 

           Резолютивная часть решения объявлена 14 мая  2018 года

           Полный текст решения изготовлен  21  мая  2018 года

 

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбуновой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 52 150 108 руб. 77 коп., в том числе  43 524 397 руб. 15 коп.  долга за услуги по передаче электроэнергии и мощности,  8 625 711 руб. 62 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 10.10.2017, неустойки по день фактической оплаты. 

         В судебном заседании приняли участие представители:

истца – Ахметова Л.А. на основании доверенности от 01.09.2017, 

ответчика – Андриянова Е.А. на основании доверенности от 09.01.2018.

 

         Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявлениями от 19.10.2017,  от  28.03.3018, от 03.05.2018, от 14.05.2018, к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (АО «Хакасэнергосбыт»)  о взыскании 52 407 040 руб. 57 коп., в том числе 43 764 388 руб. 07 коп. долга за услуги по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 №188/01 за ноябрь 2016 г. и 8 642 652 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 10.10.2017, с начислением неустойки с 11.10.2017 по день фактический оплаты задолженности.

Определением  суда  от 03.05.2018 в связи с  частичным отказом от  иска  прекращено  производство по делу в части  взыскании суммы 1 865 568 руб. 47 коп.  долга за услуги за ноябрь 2016 года.  

         В судебном заседании 14 мая 2018 г. истец заявил об  уменьшении размера исковых требований  и просил взыскать с ответчика 43 524 397 руб. 15 коп.  долга за услуги по передаче электроэнергии и мощности,  8 625 711 руб. 62 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 21.12.2016 по 10.10.2017 и  неустойку  с 11.10.2017  по день фактической оплаты. 

         На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)  суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, признав его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Истец обосновал требования тем, что ответчик необоснованно заявил о разногласиях по  акту об  оказании  услуг за ноябрь 2016 года и отказался от оплаты следующих услуг:

         - 42 832 307 руб. 58 коп. – передача объема электроэнергии потребителям, имеющим дебиторскую задолженность по договорам энергоснабжения перед ответчиком;      

         -  27 031 руб. 53 коп. – передача объема электроэнергии 13,455 Мвт*ч, определенного расчетным методом   в отношении юридических лиц (потребитель ООО «ВЕГА-С» по договору  № 12920);

         - 638 020 руб. 60 коп.  – передача  объема электроэнергии, определенного по показаниям  приборов учета потребителей (несогласованные  объемы показаниям по  приборам учета, потребителей - юридических лиц, относящиеся к группе «прочие»);

         - 27 034 руб. 44 коп. – передача  объема электроэнергии, определенного по показаниям  приборов учета потребителей – юридических лиц по договорам  № 33840, № 51370, № 52890, № 72600, № 73940.

        Кроме того, истец просил взыскать с ответчика  пени 8 625 711 руб. 62 коп., начисленные на сумму задолженности за ноябрь 2016 года  за период с 21.12.2016 по 10.10.2017, неустойку с 11.10.2017 по день фактический оплаты задолженности  исходя из 1/130  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. 

Ответчик  возражений против  уточненных требований не заявил, пояснил в отзыве на иск  от 27.11.2017 , что согласованный объем услуг за ноябрь 2016 г. оплачен полностью  на 27.11.2017, имеется переплата суммы 133 668 руб. 33 коп., относительно которой  стороны достигли   согласия  о  зачете  ее  в оплату разногласного объема.  Ответчик  указал, что в отзыве на иск от 27.11.2017 и дополнении к отзыву от10.05.2018 обосновал правомерность отказа от оплаты услуг по акту за ноябрь 2016 года, который связан как с наличием  дебиторской задолженности потребителей, так  и с  неверным определением истцом объемов и стоимости услуг расчетным способом, без учета показаний приборов учета потребителей.

        Заслушав устные пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства. 

01.01.2008  ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири» до 03.06.2008)  - исполнитель  и ОАО  «Хакасэнергосбыт» - заказчик заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (в редакции  дополнительных соглашений от  03.06.2008, от  11.03.2013) (далее – договор), в соответствии с которыми  исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2  договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 29 от 11.03.2013) расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц;  исполнитель  по окончании расчетного периода  определяет объемы оказанных услуг  по передаче электроэнергии и мощности в соответствии с порядком, определенным в Приложении № 8, и направляет заказчику: акт согласования по объемам услуг по передаче электроэнергии и мощности потребителя (покупателям) заказчика, подключенных от электрических сетей исполнителя и смежных ТСО с разбивкой по уровням напряжения; акты об оказании услуг  по передаче электроэнергии и мощности по форме 16.11 часть 1;  счет, счет-фактуру за расчетный период.  

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При  возникновении  у заказчика  обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать  документы и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг на основании протокола урегулирования разногласий (пункт 8.4 договора).  

Согласно пункту 8.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключённых к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объём электрической энергии, потреблённой потребителями заказчика, определённый в соответствии с приложением № 8 по точкам, указанным в приложении № 2; далее, отнимается стоимость объёмов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.

Заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.7 договора в редакции дополнительного соглашения  от 11.03.2013).

В соответствии с пунктом  8.8  договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2013) изменения ставок (тарифов) на услуги исполнителя, принятые органом государственной власти  субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в период действия договора, обязательны для сторон с даты  вступления в силу соответствующего нормативного документа и не требуют внесения изменений в договор.

Согласно  пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008  и действует до 31.12.2008. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты  Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

В силу  пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861 (Правила № 861), договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. 

Поскольку доказательств  расторжения  или прекращения договора по конкретным основаниям  стороны суду не представили, арбитражный суд признал  договор № 188/01 действующим в ноябре 2016 года.

Исполнив обязательства по передаче электроэнергии по  договору № 188/01 в ноябре  2016 года, истец направил ответчику  письмом от 14.12.2016 № 17/22/13359исх.  счёт № 1600004971 от 14.12.2016 и счет-фактуру  № 8/008223 от 30.11.2016 на сумму 155 255 400 руб. 37 коп. (с учетом НДС), а  также  акт от 30.11.2016  об оказании услуг  по передаче электрической энергии и мощности в количестве 14,521 МВт мощности и 126 471,851 тыс. кВт*час. электроэнергии на общую сумму 155 255 400 руб. 37 коп. 

Указанное письмо  получено АО «Хакасэнергосбыт» 15.12.2016.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности определена истцом по тарифам, утвержденным Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 15-э от 30.12.2015.

Ответчик подписал  акт от 30.11.2016 с разногласиями, указал на принятие услуг в количестве 93 311,272 МВтч электроэнергии и 14,521 МВт мощности на общую сумму 99 045 156 руб. 73 коп., в том числе НДС (неоспариваемый объем). Несогласованный объем услуг ответчик определил в размере 33 160,579 МВтч электроэнергии на сумму 56 210 243 руб. 64 коп., с учетом НДС. Ответчик указал в акте, что имеет претензии по качеству оказанных услуг (уровень напряжения в точках поставки не соответствует ГОСТу, что подтверждается жалобами потребителей.) 

Письмами от 19.12.1016 и от 22.12.2016 № 16246 ответчик направил истцу подписанный с разногласиями  акт об оказании услуг,  акт согласования по объемам услуг за ноябрь 2016 года. Как указал ответчик в акте согласования, согласованный объем полезного отпуска составил 93  311,272 МВтч, несогласованный объем –  33 160,579 МВтч. 

Платежными поручениями  № 9798 от 11.11.2016, № 10569 от 28.11.2016, № 10962 от 12.12.2016,  № 11508 от 26.12.2016 ответчик перечислил истцу  4 627 146 руб. 88  коп.  в счет оплаты согласованного объема услуг за ноябрь 2016 г.

Письмом от 20.12.2016   №1.7/22/13588-исх ПАО «МРСК Сибири» направил в адрес АО «Хакасэнергосбыт» претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с момента ее получения оплатить задолженность за оказанные в ноябре 2016 года услуги по передаче электроэнергии в размере 155 255 400 руб. 37 коп.  и неустойку в размере 477 708 руб. 92 коп.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о  зачете встречных однородных требований от 29.12.2016  за исх. № 16542, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по счету-фактуре № 8/008223 от 30.11.2016 в результате зачета  считается погашенной в сумме 11 604 363 руб. 52 коп.

Неоспариваемая часть оказанных услуг  по акту от 30.11.2016 оплачена АО «Хакасэнергосбыт», что истец  в суде подтвердил,  в связи с чем  истец просит взыскать с ответчика  долг за услуги  43 524 397 руб. 15 коп.  

         Исследовав представленные доказательства, оценив требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности, предусмотренного  статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с  которой  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со статьями 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Представленными доказательствами подтверждается исполнение истцом в ноябре 2016 года  обязанностей по оказанию   ответчику в интересах его потребителей  услуг по передаче электроэнергии и мощности по договору от 01.01.2008 № 188/01.

 

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в сумме 43 524 397 руб. 15 коп., что подтвердил в отзыве на иск и в заседании суда.  

         Истец требует взыскать с ответчика  долг за услуги  42 832 307 руб. 58 коп., который  составляет стоимость передачи электроэнергии по данным приборов учета  потребителям, имеющим дебиторскую задолженность по договорам энергоснабжения перед ответчиком.

         Объем и стоимость услуг 42 832 307 руб. 58 коп. определены ответчиком и  подтверждены представленным ответчиком списком  потребителей из   1600 лиц с детализацией по точкам поставки.

          При рассмотрении дала из пояснений ответчика суд установил, что 1600 потребителей  гарантирующего поставщика  не оплатили  поставленную электрическую  энергию, в связи с чем ответчик не произвел оплату услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2016 года.

         Факт оказания услуг по передаче электроэнергии на сумму на 42 832 307 руб. 58 коп.      

Указанным потребителям ответчик не оспорил и не опроверг. 

          В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Условия договора № 188/01 и нормы Правил № 861  не предусматривают право заказчика  отказаться от оплаты услуг по передаче электроэнергии.

           С учетом изложенного, арбитражный суд  признал  неправомерным отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии  на 42 832 307 руб. 58 коп., поэтому исковое  требование    о взыскании указанной  суммы    доказано и подлежит удовлетворению.

          Истец требует взыскать с ответчика долг за услуги 27 031 руб. 53 коп., который определен по величине полезного отпуска электроэнергии 13,455 Мвт*ч потребителю ООО «ВЕГА-С» по договору  энергоснабжения № 12920, предусматривающему оплату электроэнергии по фактическому расходу, определенному по показаниям приборов учета.

Величина полезного отпуска  определена  ответчиком на основании данных показаний приборов учета потребителя за ноябрь 2016 года, которые истец принял, отказавшись от взыскания  объемов, определенных расчетным методом.

         В соответствии с частью 1 статьи 9  ГК РФ  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктами 3.13, 3.23 договора № 188/01 предусмотрены обязанности исполнителя  по предоставлению заказчику ведомостей показаний приборов учета электроэнергии по договору  за расчетный период юридическим лицам, а также по снятию показаний приборов учета электрической энергии в точках приема, установленных на объектах исполнителя и смежных сетевых предприятий с составлением двусторонних актов. Эти условия  договора   подтверждают соглашение сторон об определении объема оказанных услуг на основании показаний приборов учета в точках поставки электроэнергии потребителей гарантирующего поставщика.

          Поскольку  ответчик не произвел оплату оказанных услуг в сумме 27 031 руб. 53 коп. , исковое требование о взыскании указанного долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Истец требует взыскать с ответчика   долг за услуги, оказанные  потребителям – юридическим лицам (относимым  к группе «прочие») в сумме    638 020 руб. 60 коп., который не был согласован ответчиком   при подписании акта об оказании услуг от 30.11. 2016 по причине неверного определения истцом потребления объемов потребления электроэнергии  указанных  потребителей по данным различных приборов учета. Стороны согласились в суде, что  часть спорных  объемов была учтена также по другим  разногласиям.

         Ответчик в отзыве на иск от 27.11.2017 представил  расчет  объема и стоимости оказанных услуг по 61 потребителю на основе принятых к расчету приборов учета потребителей, признал факт оказания услуг на спорную  сумму, с которой согласился  истец.

         Поскольку  ответчик не произвел оплату оказанных услуг в сумме 638 020 руб. 60 коп., исковое требование о взыскании указанного долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Истец требует взыскать с ответчика   долг за услуги  27 034 руб. 44 коп., оказанные потребителям ответчика  –  6 юридическим лицам  по договорам  энергоснабжения № 33840, № 51370, № 52890, № 72600, № 73940. Стоимость спорного  объема услуг определена ответчиком  по показаниям  приборов учета потребителей и признана в расчете, приложенном к отзыву на исковое заявление от  27.11.2017.

          Ответчик  в ходе судебного разбирательства  признал факт оказания услуг на спорную  сумму, с которой согласился  истец.

          Поскольку  ответчик не произвел оплату оказанных услуг в сумме 27 034 руб. 44 коп., исковое требование о взыскании указанного долга суд признал обоснованным и подлежащим 

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Заявление о признании иска в данном деле подписано уполномоченным представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска на предмет его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска в части требования о взыскании с ответчика долга за услуги  43 524 397 руб. 15 коп.

        На основании  изложенного  исковое требование о взыскании с ответчика долга за услуги  43 524 397 руб. 15 коп. суд признал подлежащим удовлетворению.

   Помимо основного долга в размере стоимости услуг истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере  8 625 711 руб. 62 коп.  начисленную  за период просрочки с 21.12.2016 по 10.10.2017 года.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец начислил пени в размере 1/130 ставки  Центрального банка РФ - 7,25%  годовых   исходя из  суммы  долга 142 706 333 руб. 21 коп., с учетом уменьшения   ее размера  до 128 720 312 руб. 62 коп. на 21.12.2016долга после проведения  зачетов   и частичной оплаты платежными поручениями.

При начислении неустойки  истец учитывал зачеты  на 73 595 011 руб. 97 коп. и на 3 010 712 руб. 26 коп. (№ 17/22/579 и № 1.7/22/1959 от 14.01.2017,  № 1.7/18.1/387) и оплату услуг платежными поручениями  № 11508 от 26.12.2016, № 72 от 11.01.2017,  № 878 от 26.01.2017, № 1172 от  13.02.2017, № 1705 от 27.02.2017, № 2247 от 13.03.2017, № 3141  от 27.03.2017, № 3534 от 11.04.2017, № 4402 от  27.04.2017, № 4822 от 12.05.2017, № 5641 и №6228 от 22.06.2017, № 8994 и № 9002 от 29.08.2017,  № 9232 от 11.09.2017, № 9355 от 15.09.2017,  № 9717 от 29.09.2017, № 9635  и № 10085 от 06.10.2017.

Ответчик не  оспорил  в суде  факт просрочки оплаты услуг, расчет неустойки   по правильности учета зачетов и  платежных поручений.

Проверив расчет пени, суд признал его обоснованным и правильным, а требование о взыскании неустойки за  указанный период подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 8 625 711 руб. 62 коп.  

Истец  просит взыскать  неустойку, начисленную  на сумму долга за ноябрь  2016 года, с 11.10.2017  по день фактической уплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства;  присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате услуг  в сумме 43 524 397 руб. 15 коп., неустойка подлежит начислению на сумму долга в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, начиная с 11.10.20107  по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме  200 000 руб. относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд уплатил госпошлину полностью платежным поручением от 17.01.2017 № 217, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Иск удовлетворить.  Взыскать с акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу  публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  52  150 108 (пятьдесят два миллиона  сто пятьдесят тысяч сто восемь) рублей 77 копеек, в том числе  43 524 397 руб. 15 коп.  долга за услуги по передаче электроэнергии и мощности за ноябрь 2016 года и   8 625 711 руб. 62 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 10.10.2017, а также расходы по государственной пошлине 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за ноябрь 2016 года в размере 43  524 397 руб. 15 коп. в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 11 октября 2017 года по день фактической уплаты долга.

 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                  Н.П.Кириллова