22/2017-63303(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А17-6140/2017

22 декабря 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества  собственников недвижимости «ул. Новая, д. 15» о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России  по Ивановской области ФИО2 в рамках исполнительных производств   № 1170/17/37001-ИП от 16.01.2017, № 15689/17/37001-ИП от 17.04.2017, №  20338/17/37001-ИП от 05.06.2017,  

должностное лицо, чьи действия (бездействия) оспариваются: судебный пристав- исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2,  Управление ФССП по Ивановской области,  

заинтересованное лицо: ООО «Многофункциональная управляющая компания»  (должник по исполнительному производству),  

руководствуясь статьями 170 - 176, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

1. Требования Товарищества собственников недвижимости «ул. Новая, д.  15» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области в рамках  исполнительных производств № 1170/17/37001-ИП от 16.01.2017, №  15689/17/37001-ИП от 17.04.2017, № 20338/17/37001-ИП от 05.06.2017  удовлетворить частично.  

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Ленинского РОСП в рамках исполнительного производства № 1170/17/37001-1411  от 16.01.2017, № 15689/17/37001-ИП от 17.04.2017, № 20338/17/37001-ИП от  05.06.2017, выразившееся в:  

-  несвоевременном вызове руководителя должника-организации (его  представителей) на прием к судебному приставу-исполнителю, не получении с  них письменных объяснений о причинах неисполнения требований  

исполнительного документа;  

- несвоевременном истребовании необходимых сведений из Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии  зарегистрированных за должником объектов недвижимости, неполучении сведений  об исполнительных производствах, в рамках которых ООО «МУК» является  взыскателем;  

- в не исследовании имущественного положения должника-организации в  помещениях, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащим  должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, а  именно по адресам: 

<

...> 

<

...>;  

- в не наложении ареста на имущество должника-организации,  непосредственно не участвующее в производстве (орг. техника, бытовая техника,  мебель, расходные материалы (канцелярские товары) и т. д., как по месту его  фактического нахождения, так и по юридическому адресу ООО «МУК»;  

- в не обращении взыскания на имущественные права должника, в том числе  на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он  выступает в качестве взыскателя, па право получения платежей по найму, аренде,  права требования по договорам об отчуждении;  

- не проведении мероприятий, направленных на привлечение руководителя  должника-организации к административной ответственности, предусмотренной ч.1  ст. 17.14 КоАП РФ;  

- не проведении мероприятий, направленных на возможность привлечения  руководителя должника-организации к уголовной ответственности,  предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за  неисполнение вступивших в законную силу решений судов.  

3. В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

 4.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья М.С. Калиничева