911/2023-118089(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЯ 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-8080/2023)

Дело № А72-17371/2018

г. Самара

29 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  

Постановление

 в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного  суда Ульяновской области от 17.03.2023 о завершении конкурсного производства по делу   № А72-17371/2018 о несостоятельности (банкротстве) обществв с ограниченной  ответственностью «Ис Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью  (ООО) «Ис Строй» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника  процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника из  числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер», о включении требования Федеральной налоговой службы России  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью  очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 447 119 руб. 10 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2018 заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Ульяновской области о признании ООО «Ис Строй» несостоятельным  (банкротом) принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019 требование  Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано  обоснованным в сумме 447 119 руб. 10 коп., из которой во вторую очередь реестра  требований кредиторов ООО «Ис Строй» включено 113 476 руб. 42 коп. – основной долг;  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ис Строй» включено 333 642 руб.  68 коп., в том числе 286 556 руб. 53 коп. – основной долг, 38 269 руб. 25 коп. – пени, 8 816  руб. 90 коп. – штраф, ООО «Ис Строй» признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства  

отсутствующего должника, в отношении ООО «Ис Строй» открыто конкурсное  производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим ООО «Ис Строй»  утверждена ФИО3 из числа членов Ассоциации  саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».  

Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Ис Строй» процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 79 от  08.05.2019.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2020  удовлетворено заявление Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение  арбитражных управляющих «Лидер», арбитражный управляющий ФИО3  освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ис Строй»,  назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Ис Строй».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020 конкурсным  управляющим ООО «Ис Строй» утвержден ФИО4 из числа членов  Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих  «Лидер».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2021  удовлетворено заявление конкурсного управляющего, ФИО4 освобожден от  исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ис  Строй». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2021  конкурсным управляющим ООО «Ис Строй» утвержден ФИО5,  член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2021 заявление  конкурсного управляющего ООО «Ис Строй» ФИО5 о прекращении упрощенной  процедуры банкротства ООО «Ис Строй» как отсутствующего должника и переходе к  процедуре конкурсного производства в общем порядке оставлено без удовлетворения.  

В Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного управляющего  поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении  должника с приложением документов.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2023 ходатайство  о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника принято к  рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2023 конкурсное  производство в отношении ООО «Ис Строй» завершено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства (п.1 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). К отчету прилагаются  документы, указанные в п.2 данной статьи.  

Согласно п.1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства  арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в  случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона -  определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о  завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.  

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о  банкротстве, проведены в полном объеме, в связи с чем конкурсное производство в  отношении должника подлежит завершению.  

Не соглашаясь с завершением процедуры банкротства, ФИО2 полагает  выводы, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего преждевременными и  недостоверными, а вынесенное определение - незаконным, необоснованным.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является  соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура  может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества,  за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.  

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего от 15.03.2023,  проведена инвентаризация имущества должника 29.09.2020 № 1-12.  

Оценка имущества должника не проводилась ввиду отсутствия имущества,  подлежащего оценке.  

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства и представленным документам выявлена дебиторская  задолженность в размере 940 000 руб. 00 коп.  

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 421 990 руб.  00 коп.  

Сведения о введении в отношении ООО «Ис Строй» процедуры конкурсного  производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 79 от 08.05.2019, в Едином  Федеральном реестре сведений о банкротстве 24.04.2019 № 3705509.  

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 581 143 руб. 00  коп. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму  113 476 руб. 00 коп. Первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.  

Требования, учитываемые за реестром, составляют 148 579 руб. 00 коп.  Реестр требований кредиторов погашен частично.  

Расходы по делу о банкротстве за процедуру конкурсного производства составили  117 836 руб. 00 коп., погашены в полном объеме.  

Социально-значимые объекты ООО «Ис Строй» отсутствуют.  

Документы организации по личному составу, подлежащие обязательному  хранению, отсутствуют, в связи с этим, архив организации конкурсным управляющим в  соответствующие органы не сдавался.  

Ликвидационный баланс направлен в Федеральную налоговую службу 18.01.2023. Согласно ответу Банков расчетные счета ООО «Ис Строй» закрыты. 

Расчетный счет ООО «Ис Строй» № 40702810911310001676 в Банке ВТБ (ПАО),  филиал № 6318 в г. Самаре закрыт 29.08.2019.  

Расчетный счет ООО «Ис Строй» № 40702810569000031950 в ПАО «Сбербанк  России», Ульяновское ОСБ № 8588 закрыт 04.07.2019.  

Оригиналы учредительных документов в распоряжении конкурсного  управляющего отсутствуют, поскольку документация бывшим руководителем должника  конкурсному управляющему не передавалась.  

Печать должника и иные документы не были переданы конкурсному  управляющему бывшим руководителем.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2021 объединено  в одно производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (дело № А72-17371/2018)  и рассмотрение заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО6 (дело № А72-17371/2018) для их совместного рассмотрения в  рамках обособленного спора № А72-17371/2018.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021  удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц, признано доказанным наличие  оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ис  Строй» ФИО6, ФИО2, приостановлено рассмотрение заявления  конкурсного управляющего ООО «Ис Строй» о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц ФИО6, ФИО2 до  окончания расчетов с кредиторами, требования конкурсного управляющего о взыскании  убытков с ФИО6 оставлены без удовлетворения.  

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2023  возобновлено производство по рассмотрению объединенных заявлений конкурсного  управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих  должника лиц и о взыскании убытков с ФИО6, назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса по определению размера субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц и о взыскании убытков с ФИО6  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 17.03.2023 ходатайство о  приостановлении производства по спору оставлено без удовлетворения, удовлетворено  ходатайство об уточнении заявленных требований, заявленные требования удовлетворены  частично, ФИО6 и ФИО2 привлечены солидарно к субсидиарной  

ответственности по обязательствам ООО «Ис Строй» в размере 511 601 руб. 01 коп.;  произведена замена взыскателя и взыскано солидарно с ФИО6 и ФИО2 в  пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Ульяновской области в порядке привлечения к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц сумму в размере 363 022 руб. 04 коп.,  подлежащих удовлетворению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в  соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»; произведена замена взыскателя и взыскано солидарно с ФИО6 и  ФИО2 в пользу ООО «ЦСБ» в порядке привлечения к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц сумму в размере 135 678 руб. 97 коп.,  подлежащих удовлетворению в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; произведена замена  взыскателя и взыскано солидарно с ФИО6 и ФИО2 в пользу ООО  «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц сумму в размере 12 900 руб. 00 коп., подлежащих  удовлетворению в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»; в остальной части заявленные требования оставлены  без удовлетворения; определено выдать исполнительные листы.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 подана апелляционная  жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2023 в рамках  дела № А72-17371/2018, в которой приведены доводы о неполноте принятых конкурсным  управляющим мер по формированию конкурсной массы, повлиявшее на размер  субсидиарной ответственности ФИО2, что препятствует завершению конкурсного  производства, отклоняется судебной, поскольку обжалование указанного судебного акта,  не препятствует завершению конкурсного производства.  

Вместе с тем, согласно сведений из электронной правовой системы «Картотека  арбитражных дел», постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2023 по делу   № А72-17371/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Доказательства наличия оснований, препятствующих завершению конкурсного  производства в отношении должника, заявителем жалоб не представлены.  

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного  производства в отношении должника.  

Заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о целесообразности  проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, и не  представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать  максимальному удовлетворению требований кредиторов, доказательств наличия  источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника.  

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой  инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана  надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора  судом первой инстанции не допущено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2023 по делу №  А72-17371/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

ПостановЭллеенкитрео нвнсатяу ппоадепти сьв д езйасктовнитнеулюьн а.силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в меДсаянчнныые йЭ Пс:роУкд овст оАверрбяюищтирйа цженнтры Кйаз нсаучедй сПтвоо вРоослсижиского округа через арбитражный  

Дата 08.02.2023 4:14:00

суд первой инстанции. 

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

ПредседательствЭулюекщтриойнн ая п одпись  действит ельна. Г.О. Попова   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00

Судьи Ю.А. Бондарева 

Кому выдана Попова Галина Олеговна

 Е.А. Серова   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2023 3:38:00

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна