Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65030/2023

Дело № А40-24615/21

г. Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е. А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Саннет Инвест Лтд (Sunnet Invest Ltd)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023

по делу № А40-24615/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» (ОГРН 

<

***>, 454091, 

<

...>, этаж 1,2, помещ.2)

к ФИО2

третьи лица: 1.ООО Корпорация «Жилстройинвест»; 2.АО «Боровицкое страховое общество»; 3.Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих; 4.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области;

о признании действий конкурсного управляющего ненадлежащими, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области к ответчику с исковыми требованиями: признать бездействие ответчика в рамках дела о банкротстве должника ООО Корпорация «Жилстройинвест», взыскать с ответчика убытки в размере 213 279 830,24 руб.

Определением суда от 21.12.2020 дело №А57-12127/20 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с присвоением номера дела №А40 24615/21.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования: признать бездействие ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника ООО Корпорация «Жилстройинвест», взыскать с ответчика убытки в размере 96 061 295 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2022 требование истца о признании бездействия ФИО2 в рамках дела о банкротстве ООО Корпорация «ЖилСтройИнвест» – оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 отменено в связи с отказом истца от исковых требований, производство по делу №А40-24615/21 прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А40-24615/2021: расходы на оплату юридических услуг в размере 550 000 руб.; почтовые расходы в размере 2 000 руб.; командировочные расходы в размере 50 000 руб.; расходы на подготовку и составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу №А40-24615/21 вышеуказанное заявление удовлетворено частично, с ООО Коллекторское агентство «Актив групп» в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 244 761 руб., почтовые расходы в размере 703 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве истца отказано, определение Арбитражного суда города Москвы 04.10.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2023 Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу №А40-24615/2021 отменены в части отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по договору от 01.07.2022. 

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу № А40-24615/2021 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Саннет Инвест Лтд (Sunnet Invest Ltd) о замене истца ООО Коллекторское агентство «Актив групп» на правопреемника Саннет Инвест Лтд (Sunnet Invest Ltd).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу №40-24615/21 в удовлетворении заявления Саннет Инвест Лтд (Sunnet Invest Ltd) о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вышеназванным определением, Саннет Инвест Лтд (Sunnet Invest Ltd) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца, заявителя и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения  Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

В обоснования заявления Саннет Инвест ЛТД о процессуальном правопреемстве истца с ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» на правопреемника Саннет Инвест ЛТД, заявитель указал на заключение 15.09.2021 договора уступки прав требования (цессии) №ЖЦ/21, по условиям которого, ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (Цедент) передает (уступает), а Саннет Инвест ЛТД (Цессионарий) принимает права требования к должнику ООО Корпорация «ЖплСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, далее «Должник») на сумму 213 279 830,24 руб., включенные в реестр требований кредиторов данного Должника на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2011 по делу №А57-2430/2011 и вытекающие из них права требования к ФИО2 о взыскании убытков, заявленные в рамках дела №А40-24615/21. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Между тем, судом апелляционной инстанции ранее уже рассматривалось аналогичное ходатайство заявителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2022 в удовлетворении заявления Саннет Инвест ЛТД о процессуальном правопреемстве по делу №А40- 4615/21 было отказано.

Судом установлено, что заявителем не доказана реальность уступаемого права, в том числе суд указал, что поскольку производство по делу №А40-24615/21 прекращено в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ, то уступаемые истцом по договору цессии требования фактически отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Саннет Инвест Лтд (Sunnet Invest Ltd) о замене истца в рамках процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения  Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2023 по делу №А40-24615/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                         Е. А. Сазонова