ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-464/2019

г. Саратов

26 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 25.03.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен – 26.03.2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Смирникова А.В., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2019 года по делу № А12-464/2019 о прекращении производства по делу (судья Репникова В.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400009, г. Волгоград, ул. им Пельше, д. 9)

к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400123, 

<

...> ),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400001, 

<

...>)

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 (400123, г. Волгоград, ул. Таращанцева,

д.59),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400078, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400001, 

<

...>); Комитет природных ресурсов и лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400078, 

<

...>); Волгоградское городское отделение «ЦВООООО «Всероссийское Добровольное пожарное Общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400005, 

<

...>); Акционерное общество «Волгоградгоргаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400005, 

<

...> д., 38); Территориальная административная комиссия Тракторозаводского района г. Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400006, 

<

...>); Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400001, 

<

...>),

о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 17.12.2018. 

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» - ФИО3, доверенность от 01.03.2018 (срок доверенности 3 года); ФИО4 генеральный директор;

другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 34099/18-34040-ИП.

Определением суда от 24 января 2019 года дело № А12-464/2019 объединено с делами:

- № А12-465/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 34074/18-34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-454/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 34067/18-34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-457/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 54327/18-34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-470/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 54326/18-34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-474/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 82903/18-34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-490/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 117863/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № 12-446/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № № 48267/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-453/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 58588/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Волгоградское городское отделение «ЦВООООО «Всероссийское Добровольное пожарное Общество»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-489/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 114043/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", ПАО «Волгоградэнергосбыт»; в

качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-485/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 84716/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-481/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 45320/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и

топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-479/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 47453/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-466/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 65613/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-463/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 93796/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-459/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 113854/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"; АО «Волгоградгоргаз» в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-458/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 51930/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-478/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 102235/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-476/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 68593/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-475/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 88345/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-472/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 68593/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-469/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 87851/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", АО «Волгоградгоргаз»; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-495/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 114041/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-486/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 30029/18-34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", территориальной административной комиссии Тракторозаводского района Волгограда; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-471/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 33854/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района Волгограда; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-487/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 30027/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района Волгограда; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-491/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 30035/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района Волгограда; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-445/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 82682/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-444/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 90265/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-468/2019по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 90264/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2;

- № А12-461/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2 от 17.12.2018, в рамках исполнительного производства № 87053/18/34040-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области; в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО2

В судебном заседании УФССП по Волгоградской области заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В обоснование ходатайства представлены подлинный экземпляр и заверенная копия постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 28 ноября 2018 года об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 93796/17/34040-СД, в том числе 31 исполнительное производство, в рамках которого вынесены постановления от 17 декабря 2018 года об обращении взыскания на право требования по агентскому договору, оспариваемые в рамках настоящего дела.

Как следует из указанного постановления, в состав сводного исполнительного производства № 93796/17/34040-СД входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, мировыми судьями (т. 1 л.д. 25). Копия постановления приобщена судом к материалам дела, подлинник возвращен судебному приставу-исполнителю.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2019 года производство по делу № А12-464/2019 прекращено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции основывался на том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

ООО «Флагман» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменить, передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

В соответствии с частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения (в том числе, определения о прекращении производства по делу) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 16.03.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом частью 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве определено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве в случаях, не указанных в части 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

При этом в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ.

Следовательно, организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, могут оспорить в арбитражном суде решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении судебных актов арбитражных судов, исполнительных документов иных органов, за исключением судебных актов судов общей юрисдикции.

Как видно из постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 28.11.2018 (т. 1 л.д. 25), в состав сводного исполнительного производства № 93796/17/34040-СД входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Право подателя жалобы на судебную защиту не ограничивается, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о признании незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя. Доказательств того, что ООО «Флагман» обращалось ранее с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение названных требований ООО «Флагман» не подведомственно арбитражному суду. Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 28.11.2018 вынесено после 17.12.2019, не нашли своего подтверждения, проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нарушение службой судебных приставов исполнителей Инструкций по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов и порядка учёта сводных исполнительных производств, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку названные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу при наличии не признанного недействительным постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 28.11.2018, в которое входят исполнительные производства, возбужденные как на основании исполнительных документов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, мировыми судьями.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению утверждений исследованных и отклоненных арбитражным судом первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но не принимаются, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Определение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2019 года по делу № А12-464/2019 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 В.В. Землянникова

Судьи                                                                                                  С.А. Кузьмичев

                                                                                                              А.В.Смирников