﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30921/2020

г. Красноярск

02 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» мая  2021 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» июня 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким С.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу                               №  А33-30921/2020,

установил:

закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 2454012346, ОГРН 1022401504520, г. Лесосибирск Красноярского края, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН 2463223960, ОГРН 1102468051773, территория вблизи г. Кодинск Красноярского края, далее – ответчик) о взыскании 2908666 рублей задолженности по договору поставки пиловочного сырья от 04.12.2019 №12.19-1149.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 26.10.2020 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Новоенисейский торговый дом» (ИНН 2454011110, ОГРН 1022401508282, 662546, Красноярский край, г. Лесосибирск),; временный  управляющий закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» Доржиев Аюр Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края ль 11.01.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что  ответчик в судебном заседании не учувствовал, в связи с чем ответчик не мог оспорить произведенный истцом расчет. Более того, ответчик планировал разрешить спор мирным путем.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.05.2021.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки пиловочного сырья от 04.12.2019 №12.19-1149 (далее – договор), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает лесоматериал (товар) круглый хвойных пород (далее по тексту договора - «лесоматериал») Гост 9463-2036, сорт 1, 2, 3,4, длина 6 м, 4 м (припуск по длине 10-15 см), диаметром от 14 см и выше, народного состава на весь объем лесоматериала: сосна (ОКПД 2- 02.20.11.111) — не менее 70 %, лиственница (ОКПД 2 02.20.11.113)— не более 23 %, ель (ОКПД 2- 02.20.11.112) — не более 7%, (допускается изменение в породном составе не более 5%) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договор (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора согласован объем поставки товара по договору - ориентировочно до 30000 куб.м. Поставка товара осуществляется по графику. Окончательный объем товара по договору и его общая стоимость определяются исходя из объем фактически поставленного в течение срока действия договора товара.

Отгрузка первой партии товара осуществляется только после оплаты покупателем аванс в размере 25 % от первой партии товара предстоящей к поставке согласно графику, указанному в пункте 1.2 договора до даты начала поставки. Далее поставка осуществляется согласно графику поставок указанному в пункте 1.2 (пункт 1.3.1 договора).

Согласно пункту 1.3.2 договора, поставка древесины в соответствии с графиком, указанным в пункте 1.2 договора, осуществляется поставщиком, только при условии соблюдения покупателем условий оплаты, определенных договором и указанных в разделе 3 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями, объем одной партии составляет 1000 м3. Датой поставки стороны принимают дату, указанную в товарно-транспортной накладной при разгрузке на складе покупателя.

Срок поставки товара - до 31.03.2020 (пункт 2.1.1 договора).

Стоимость товара на складе покупателя составляет 3000 рублей за 1 куб.м, с учетом НДС 20% (пункт 3.1.1 договора). Общая стоимость поставленной по договору лесопродукции определяется исходя из установленной цены за 1 куб.м. и переданного фактического объема, согласно подписанных актов приема-передачи товара, ориентировочная стоимость договора, исходя из предварительного объема поставки товара и стоимости товара, составляет 90000 рублей, с учетом НДС 20 % (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет авансовые платежи в размере 25% на каждую поставку по графику (пункт 1.2 договора), оставшуюся сумму оплачивает по факту поставки до начала следующей поставки товара.

В пункте 3.4 договора стороны согласовали график оплаты.

Согласно пункту 2.9 договора, на основании актов приема-передачи товара принятого в течение месяца стороны подписывают окончательный акт приема-передачи на весь объем товара, поставленного в данный период.

До истечения срока действия договора стороны производят сверку объемов оказанных услуг и суммы произведенной оплаты. По результатам сверки составляется акт, в соответствии с которым стороны в течение 3 банковских дней производят окончательный расчет по договору (пункт 3.6 договора).

Стороны стремятся урегулировать спор путем переговоров. Претензионный порядок является обязательным, срок ответа на претензию —10 рабочих дней с даты получения. Споры, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением договора и иные, разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункты 6.1, 6.2 договора).

Сторонами подписаны акты приемки лесоматериалов от 17.12.2019 №129, от 26.12.2019 №131, от 26.12.2019 №132, от 11.01.2020 №4, от 17.01.2020 №5, от 06.02.2020 №24, от 06.02.2020 №25, универсальные передаточные документы: от 20.02.2020 №12 на сумму 694272 рубля, от 31.01.2020 №1 на сумму 4953 429 рублей, от 31.12.2019 №48 на сумму 4 510 965 рублей.

Товар частично оплачен платежными поручениями от 06.12.2019 №69621 на сумму 3750000 рублей, от 07.02.2020 №8354 на сумму 1000000 рублей, от 21.02.20202 №8861 на сумму 500000 рублей, от 28.02.2020 №9374 на сумму 500000 рублей, от 02.03.2020 №9435 на сумму 1000000 рублей, от 05.03.2020 №9540 на сумму 500000 рублей.

В акте сверки взаимных расчетов от 03.07.2020 №13 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 2958666 рублей.

В претензии от 20.07.2020 №1338, полученной ответчиком 17.08.2020, истец просил ответчика оплатить 2908666 рублей долга.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения в обжалуемой части.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела актами приемки лесоматериалов от 17.12.2019 №129, от 26.12.2019 №131, от 26.12.2019 №132, от 11.01.2020 №4, от 17.01.2020 №5, от 06.02.2020 №24, от 06.02.2020 №25, универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен (т.1 л.д. 76-82).

С учетом частичной оплаты ответчика истец числит за ответчиком 2908666 рублей задолженности.

В акте сверки взаимных расчетов от 03.07.2020 №13 ответчик подтвердил наличие долга в размере 2958666 рублей (т.1 л.д. 92).

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата задолженности за поставленный товар в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 2908666 рублей задолженности.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, а именно решение вынесено в отсутствие представителя ответчика, соответственно суд нарушил право ответчика на представление возражений относительно расчета сумм задолженности. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что планировал погасить имеющуюся задолженность в рамках заключенного мирового соглашения.

Как следует из протокола судебного заседания, представитель ответчика Милов А.В., действующий по доверенности от 09.01.2019 №95 участвовал в с судебном заседании, состоявшемся 04.12.2020 (т.1 л.д.120).

Так как представитель участвовал в судебном заседании, довод о том, что ответчику не была предоставлена возможность представить возражения относительно расчета суммы долга является несостоятельной.

Действительно, в ходе судебного заседания, состоявшегося 04.12.2020 представитель ответчика заявлял о возможном заключении мирового соглашения, однако проект мирового соглашения ни истцу, ни суду первой инстанции представлен не был.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным решением, но при этом, не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу №  А33-30921/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу №  А33-30921/2020 оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу -  без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

Ю.В. Хабибулина