Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84259/2018

20 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дубровская ТЭЦ" (адрес:  Россия 187340, г. Кировск, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Набережная, 37, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара ФИО1, д.11, лит.Д, 17п; Россия 188661, д.Новое Девяткино, Ленинградская область, лит.А, А1, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ФИО2; ФИО3; ФИО4 (адрес:  Россия 187340, г. Кировск, Ленинградская область, ул. Железнодорожная, д.2, кв.10; Россия 187340, г. Кировск, Ленинградская область, ул. Железнодорожная, д.2, кв.10; Россия 187340, г. Кировск, Ленинградская область, ул. Железнодорожная, д.2, кв.1)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО5, по доверенности №01-2019 от 24.01.2019

- от ответчика: не явился

- от третьих лиц: 1, 2.ФИО6, по доверенности №47БА2375581 от 20.03.2017

3. ФИО6, по доверенности №47БА2211568 от 17.09.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Трест «Севэнергострой» о взыскании задолженности в размере 156 057 руб. 23 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела. 

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ОАО «ТГК-1» и ПАО «Трест «Севэнергострой» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 4300 от 01.07.2003 г (далее - Договор).

01.11.2015г., между ОАО «ТГК-1», и ПАО «Трест «Севэнергострой» и ООО «Дубровская ТЭЦ» заключено Соглашение о перемене лица в обязательствах.

По вышеуказанному Договору, Истец обеспечивает подачу Ответчику, через присоединённую сеть тепловой энергии (в горячей воде) от сети Истца на её границе, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 Договора).

Договором теплоснабжения установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым оплата осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В целях приведения условий договора теплоснабжения в соответствие с действующим законодательством дополнительным соглашением к договору был установлен срок оплаты - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены взятые на себя договорные обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в размере 156 057 руб. 23 коп.

Теплоснабжение всех объектов, расположенных по указанному в Договоре адресу, осуществляется по одному тепловому вводу, принадлежащему ПАО «Трест «Севэнергострой».

Точка поставки по Договору, равно как и граница балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установлена на фланцевых соединениях запорной арматуры в УТ-1, р/с СТЭМ, тепломагистрали 1-2 микрорайона.

Иных Абонентов, как и заключенных Договоров теплоснабжения, по указанному адресу, за спорный период, не существует.

Таким образом, условия договора Истец исполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь, договорные обязательства, в части оплаты не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сп.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательства внесения соответствующей платы в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

Протокол согласования разногласий к соглашению от 01.09.2017 о порядке расчетов подписан сторонами с пометкой истца «с протоколом согласования разногласий», в свою очередь протокол согласования разногласий от 01.09.2017 между ответчиком не подписан. 

Таким образом, суд полагает, что соглашение о порядке расчетов от 01.09.2017 к договору теплоснабжения №4300 от 01.10.2002 не заключено. Договор действует в прежней редакции. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, не смотря на представленные в материалы дела договоры №402-9 от 01.02.2018 и №402-10 от 01.02.2018, истец правомерно включает в исковые требования суммы задолженности за третьих лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Трест «Севэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» задолженность в размере 156 057 руб. 23 коп., а также 5 682 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.