АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40778/2021

город Нижний Новгород                                                                               18 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-532) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Дилема» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 2 485 рублей 70 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой, 

 

установил:

акционерное общество «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дилема» о взыскании 2 485 рублей 70 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика, органами почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 18.04.2022.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 между акционерным обществом "Управление отходами-НН" (в настоящее время АО «Ситиматик-Нижний Новгород»,  региональный оператор) и акционерным обществом «Дилема» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами №1695-С-П, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательств Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласились производить учет объема ТКО расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 3.8 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами 

Стороны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляют и подписывают акт приема-передачи оказанных услуг.

Потребитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг подписать его и вернуть региональному оператору, если в указанный срок акт не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми (пункт 3.6).

Истцом в период с февраля 2020 года по апрель 2021 года в соответствии с условиями договора были оказаны услуги, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 485 рублей 70 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2021 с требованием оплатить задолженность по спорному договору (л.д. 24). Однако указанная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил в материалы дела акты об оказании услуг за период с февраля 2020 года по апрель 2021 года.

Ответчик указанные акты не подписал, однако письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неполучения региональным оператором подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договору №1695-С-П, наличии к нему претензий по качеству оказываемых услуг, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика 2 485 рублей 70 копеек долга по договору.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дилема» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 485 рублей 70 копеек долга, 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                        О.В. Игнатьева