Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49830/20-25-374

03 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен  03.06.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕМА» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 11.10.2017; 127566, 

<

...>, этаж 9, пом. I, ком. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барас Групп» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 29.05.2008; 125047, 

<

...>, этаж 13, пом. XVIII, к. 20)

о взыскании задолженности по договору поставки №08062018 от 08.06.2018 в размере 1 637 212 руб., 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Барас Групп» о взыскании  1 637 212 руб. основного долга за товар по договору поставки от 08.06.2018 №08062018.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТЕМА» (Истец, Поставщик) и ООО «Барас Групп» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 08.06 2018 №08062018, в соответствии с которым ООО «ТЕМА» обязуется поставить в адрес ООО «Барас Групп» товар в количестве и ассортименте, предусмотренными счетами и универсальными передаточными документами и/или ТОРГ-12, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях, согласованных сторонами.

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получен по приложенным к иску двусторонним Универсальными передаточными документами (УПД) товар на общую сумму 4 834 043 руб., в т.ч. НДС.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 3 196 831 руб., в остальной части товар не оплачен в установленные договором сроки. 

Наличие задолженности также подтверждается приложенным к иску двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барас Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМА» задолженность по договору поставки №08062018 от 08.06.2018 в размере 1 637 212 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29372 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз