АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-42561/20197 сентября 2022 года                                                                                                          -38/88-Б

Резолютивная часть определения изготовлена 05 сентября 2022 г. 

Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассматривает в открытом судебном заседании заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 о включении требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, ОГРНИП 315236700007289, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Грибоедова 6, кв. 12), при участии: от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 03.09.2021, должник – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 (далее-должник) поступило заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по новым обстоятельствам.

Представитель должника в судебном заседании  подержал заявленные требования. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.09.2022 в 14 часов 20 минут, после перерыва представитель должника уточнил заявленные требования, просил суд отменить определение суда от 05.12.2019 о введении процедуры реструктуризации долгов и прекратить производство по делу о банкротстве.

Заявитель обосновывает требования тем, что судебный акт, послуживший основанием для введения процедуры реструктуризации долгов, отменен.

Выслушав представителя должника, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает заявление должника  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору аренды, образовавшаяся задолженность ИП ФИО2 перед заявителем в размере 1 851 863, 09 рублей подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2019 по делу № А32-34134/18, согласно которому с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 650 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 716 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 147 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19139, адрес для направления корреспонденции: 355042, 

<

...> ¸ оф. 502), член Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», г. Санкт-Петербург.

Требования ИП ФИО1 включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в размере 1 687 147 рублей основного долга и 164 716 рублей 09 копеек – проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди. 

Кредитор должника ФИО5 обжаловала решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2019 по делу № А32-34134/18 в порядке, определенном положениями пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2019 по делу № А32-34134/2018 отменено. Суд апелляционной инстанции постановил принять новый судебный акт. В иске отказать. Возвратить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313265107300016) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1924 руб., уплаченную по платежному поручению N 129 от 24.08.2018.

Из картотеки арбитражных дел следует, что ФИО1, не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой. 

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.07.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу №  А32-34134/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Таким образом, первоначальное требование, на основании которого ИП ФИО1 инициировал процедуру банкротства должника, отменен, имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу № А32-42561/2019-38/88-Б, в связи с чем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу № А32-42561/2019-38/88-Б о введении процедуры реструктуризации долгов надлежит отменить и назначить судебное заседание по вопросу обоснованности заявленных требований и прекращения производства по делу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ИП ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по настоящему делу № А32-42561/2019-38/88-Б о признании заявления ИП ФИО1 о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) обоснованным и введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО1 о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) на 14 сентября 2022 г. в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 65, тел.2142638, (факс) 268-03-59.

Заявителю предложить уточнить основание заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок со дня его принятия Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова