Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-10470/2018

27 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения принята 24.12.2018

Мотивированное решение составлено 27.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛУК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 153 307, 34 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), 

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»  обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛУК» о взыскании 153 307,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2016 по 30.10.2018.

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле (сторонам), предложено в срок не позднее 30.11.2018 представить доказательства, на которых они основывают свои требования, возражения на отзыв ответчика, оригинал платежного поручения с отметками об его исполнении, ответчику – представить отзыв на исковое заявление, предоставить доказательства в обоснование своих доводов.. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 21.12.2018

Копия определения направлялась судом лицам, участвующим в деле (сторонам), в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке 

Указанное определение получено лицами, участвующими в деле (сторонами).

Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле (стороны), извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 132 829 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 02.02.2016 по 30.10.2018 и доказательства в подтверждение получения указанного ходатайства ответчиком.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение размера исковых  требований.

В материалы дела ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что обязательства ответчика перед истцом прекращены зачетом встречного однородного требования с соблюдением истцом положений статьи 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела доказательства, представленные истцом: копию уведомления № 02-11/4849 от 10.12.2018 копию почтовой квитанции от 14.12.2018, доказательства, представленные ответчиком: копия доверенности № 1 от 02.04.2018,  копия уведомления № 02-07/4445 от 12.11.2018, копия почтового конверта.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята 24.12.2018. 

27.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрошенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1135/2016 от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2017, первоначальный иск государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛУК» удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 680 386 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 16 608 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-6252/2018 постановлено: взыскать с государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛУК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125 143,55 рублей неустойки по п. 16.5 государственного контракта № 0116200007915005586 от 03.08.2015 за просрочку оплаты выполненных работ за период с 11.05.2016 по 26.12.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 рубля. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 рублей.

12.11.2018 государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ОЛУК» уведомление о зачете, согласно которому в результате зачета по настоящему уведомлению, задолженность ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия» по состоянию на 12.11.2018 перед ООО «ОЛУК» по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 по делу № А58-6252/2018 составляет – 0 рублей. В результате зачета по настоящему уведомлению задолженности ООО «ОЛУК» перед ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия»)» по процентам за пользование чужими средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.10.2018 составляет 23 399 руб. 79 коп. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А58-6252/2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 отменено в части, с ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» взыскана неустойка 20 477 руб. 51 коп.

10.12.2018 ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» направила в адрес ООО «ОЛУК» уведомление о зачете, в котором указало о том, что в связи с изменением судебного акта по делу № А58-6252/2018, ранее направленное уведомление о зачете ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» отзывает.

05.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал о том, что зачет произведен.

Исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения является основанием для предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1135/2016 установлено, что контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 31.01.2016, следовательно, неосвоенный аванс в сумме 680 386 руб. 95 коп. подрядчик обязан был вернуть 01.02.2016.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 30.10.2018 составляет 153 307 руб. 34 коп.

Суд расчет процентов проверил, признал его обоснованным.

Ответчик размер процентов по праву и по размеру не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

10.12.2018 ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» направила в адрес ООО «ОЛУК» уведомление о зачете, в котором указало о том, что в связи с изменением судебного акта по делу № А58-6252/2018, ранее направленное уведомление о зачете ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» отзывает, и указало о том, что в результате зачета по настоящему уведомлению, задолженность ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» по состоянию на 10.12.2018 перед ООО «ОЛУК» по делу № А58-6252/2018 составляет 0 руб. В результате зачета по настоящему уведомлению задолженность ООО «ОЛУК» перед ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» по процентам за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.10.2018 составляет 132 829 руб. 83 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается  на пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», согласно которому после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

В данном случае лицом, имеющим право заявить о зачете, является истец.

Поскольку требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Следовательно, в связи с изменением судебного акта постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А58-6252/2018, действия истца по внесению изменений 10.12.2018 в уведомление о зачете от 12.11.2018 суд полагает соответствующими принципу добросовестности поведения сторон в гражданских правоотношениях.

Истец платежным поручением № 2019 от 30.10.2018 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 599 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 132 829 руб. 83 коп. размер государственной пошлины составляет 4 985 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину в сумме 4 985 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика.

Возвратить государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 614 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛУК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 132 829 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2016 по 30.10.2018, а также государственную пошлину 4 985 руб. 00 коп.

Возвратить государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 614 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

 

Н.Д. Немытышева