Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-287711/23-107-2172

29 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-287711/23-107-2172 по иску АО "РАМЭК-ВС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №1319187304951422209000041/Б0009/17 в размере 12 485 491,72 р., неустойки в размере 767 336,42 р., встречного иска АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" к АО "РАМЭК-ВС" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №1319187304951422209000041/Б0009/17 в размере 956 398,04 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 09.04.2024, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 14.05.2021, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЭК-ВС" (далее – истец) обратилась в суд с требованиями о взыскании с АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" (далее – ответчик, общество) задолженности по договору №1319187304951422209000041/Б0009/17 в размере 12 485 491,72 р., неустойки в размере 767 336,42 р.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил встречное исковое заявление с требованием о взыскании с Истца неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №1319187304951422209000041/Б0009/17 в размере 956 398,04 р. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ), которое в виду отсутствия возражений, определением суда было принято к производству на основании статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик представил отзыв.

Истец поддержал первоначальные требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца по первоначальному иску и обоснованности требовании ответчика по встречному иску в части, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн «Моринсис-Агат» (Заказчик/Ответчик) и АО «РАМЭК-ВС» (Исполнитель/Истец)        был заключен договор 15.09.2017 № 1319187304951422209000041/Б0009/09/17 на выполнение работ (далее - Договор).

По условиям Договора Истец обязался выполнить работы по созданию «Системы защиты секретной информации для изделия ЗР-14Н-11442М для размещения на корабле проекта 11442М». Шифр «Акация-КН-11442М-СЗСИ», а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Ответчиком произведена оплата авансовых платежей на общую сумму: 3 202 780,47 руб., в том числе НДС 20%.

Истец выполнил работы по Договору, с учетом корректировки стоимости работ на общую сумму: 15 688 272,19 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Актами сдачи приемки.

В соответствии с п. 6.3. Договора оплата стоимости за выполненные работы (за вычетом авансового платежа) производится Ответчиком по фиксированной цене в соответствии с утвержденным Ответчиком Актом сдачи-приемки в течение 10 банковских дней.

Поскольку оплаты работ в полном объеме не последовало, указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По первоначальному иску.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик представил отзыв, протоколы разногласий к договору, переписку с АО ОКБ «Новатор», указал, что пунктом 8.3 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что оплата за работы за вычетом аванса 40% производится по фиксированной цене установленной в дополнительном соглашении и только после получения денежных средств от заказчика АО ОКБ «Новатор», которые до настоящего времени не получены (акты подписаны, заказчик указал, что перечислил оплату после согласования цены с государственным заказчиком во 2 квартале 2024 года).

Из анализа материалов дела следует, что согласно п. 6.2 Договора (в ред. Протокола разногласий к Договору) Заказчик в течение 20 банковских дней с даты подписания Договора перечисляет Исполнителю аванс в размере 40% договорной цены, при условии получения средств от АО «ОКБ «Новатор» по договору от 26.11.2015 № 1319187304951422209000041/420/НТК-1/2015.

01.06.2020 и 08.06.2020 Заказчик перечислил на счет Исполнителя аванс в размере 3 202 780,47 рублей.

Работы по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ от 10.09.2020, от 07.09.2022 и от 27.03.2023 (даты утверждения Актов Заказчиком) на общую сумму 15 688 272,19 рублей.

Согласно п. 2.8 Договора на отношения Сторон по Договору распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Федеральным законом № 159-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), вступившим в законную силу с 01.07.2015 г. введены существенные изменения, которые напрямую касаются прав и обязанностей всех участников, которые выполняют работы по договорам, заключенным в рамках гособоронзаказа, в том числе по осуществлению расчетов. Указанный Федеральный закон обязал осуществлять все расчеты только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, по контрактам, заказчиком по которым является Министерство обороны РФ. Более того, такие счета должны открыть все, кто выполняет работы - от Головного исполнителя до самого последнего исполнителя (субподрядчика) - участники кооперации.

Каждому государственному контракту Министерством обороны РФ должен быть присвоен идентификатор, выбран уполномоченный банк, в котором все исполнители должны открыть отдельные счета, по которым должны вестись все расчеты. Государственному контракту присвоен следующий идентификатор № 1319187304951422209000041, уполномоченным банком, осуществляющим банковское сопровождение Государственного контракта и всех договоров подряда, заключенных в рамках его исполнения, выбран ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт. Статьей 8.3 указанного закона предусмотрено, что режим отдельного счета включает в себя списание денежных средств только на отдельный счет.

Во исполнение указанных требований стороны включили в договор условие о том, что оплата производится Заказчиком по фиксированной цене в соответствии с утвержденным Заказчиком Актом сдачи-приемки работ в течение 20 банковских дней, при условии получения средств от АО «ОКБ «Новатор» по договору от 26.11.2015 № 1319187304951422209000041/420/НТК-1/2015.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновения прав и обязанностей в зависимость от обязательства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Совершение платежа после получения оплаты Подрядчиком от Генерального заказчика является таким отлагательным условием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017)", утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2017 не противоречит указанным нормам условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательства, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнения обязанностей, а ровно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной сторон.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством Генерального заказчика, то произведение окончательной оплаты после получения денежных средств от заказчика является полностью законным.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практики, установленной в том числе Определением СКЭС ВС РФ от 27.12.2019 N 305-ЭС19-20514.

Соответственно, установленное договором условие об оплате, осложненное отлагательным условием - поступлением денежных средств от государственного заказчика, не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, возражения Истца судом отклоняются.

Отношения сторон по Договору являются не обычными хозяйственными отношениями двух субъектов предпринимательской деятельности по выполнению работ в рамках гражданского оборота, а отношениями соисполнителей государственного оборонного заказа, входящих в кооперацию головного исполнителя этого заказа, в связи с этим отношения регулируются с особенностями, установленными Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», в том числе, предусмотренными им ограничениями как в отношении цены поставляемой продукции, так и в отношении проведения окончательных расчетов между сторонами (поступление средств от гензаказчика).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Таким образом, с учетом всех собранных доказательств, установлено, что истцом выполнены работ и сданы по актам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако, с учетом отсутствия финансирования от генерального заказчика и в соответствии с условиями договора, требование не может быть удовлетворено.

По встречному иску.

Ответчик по встречному иску требует взыскать с Истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору №1319187304951422209000041/Б0009/17 в размере 956 398,04 р.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 Договора за нарушение Исполнителем срока выполнения работ он уплачивает заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от договорной цены.

Ответчик рассчитывает неустойку за период с 31.12.2021 по 31.01.2022, с 01.10.2022 по 27.03.2023, с 31.12.2021 по 13.02.2022.

В соответствии с Протоколом разногласий к Дополнительному соглашению № 7 к Договору, срок исполнения работ:

- по этапу 1 – 31.01.2020;

- по этапу 2 – 30.12.2021.

- по этапу 3 – 30.12.2021.

Согласно Дополнительному соглашению № 5 к Договору и Дополнительному соглашению № 8 к Договору, фиксированная цена составляет:

- по этапу 1 – 5 727 109,78 рублей, с учетом НДС – 20%;

- по этапу 2 – 7 912 079,17 рублей, с учетом НДС – 20%;

- по этапу 3 – 2 049 083,24 рублей, с учетом НДС – 20%;

Работы по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ от 10.09.2020, от 07.09.2022 и от 27.03.2023.

Поскольку период Акты сдачи-приемки являются доказательством выполнения работ, неустойку за нарушение срока должна начисляться по указанным датам, ввиду чего, судом был произведен перерасчет неустойки, которая составила 584 723,03 р., в данной части требование подлежит удовлетворению, в остальной отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "РАМЭК-ВС" в удовлетворении первоначального иска к АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" о взыскании задолженности по договору №1319187304951422209000041/Б0009/17 в размере 12 485 491,72 р., неустойки в размере 767 336,42 р.

Удовлетворить встречные исковые требования частично.

Взыскать с АО "РАМЭК-ВС" в пользу АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору №1319187304951422209000041/Б0009/17 в размере 584 723,03 р., государственную пошлину в размере 13 528 р.

Возвратить АО "КОНЦЕРН "МОРИНСИС - АГАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 043 р., уплаченную по платежному поручению № 1578 от 19.02.2024. 

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин