Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153067/24-98-1658

г. Москва

02 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>)

к ООО "УК "НИКА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 420 868 руб. 85 коп. 

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.09.2023;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО "УК "НИКА" о взыскании 1 420 868 руб. 85 коп., в том числе: в том числе: основной долг по Договору теплоснабжения № 01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период с февраля по март 2024 года в размере 385 217 руб. 26 коп., основной долг по Договору теплоснабжения № 01.171266-ТЭ от 28.02.2019 за период с сентября по январь 2024 года, март 2024 года в сумме 935 520 руб. 81 коп., неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 100 130 руб. 78 коп., в том числе: по договору № 01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период с 21.03.2024 по 04.07.2024 в размере 14 856 руб. 49 коп., по договору № 01.171266-ТЭ от 28.02.2019 за период  с 19.10.2023 по 04.07.2024 в сумме 85 274 руб. 29 коп.,  неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 05.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «Управляющая компания Ника» (далее -Ответчик, Исполнитель) заключены: Договор теплоснабжения № 01.150137 -ТЭ от 01.02.2017, № 01.171266-ТЭ от 28.02.2019 в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии условием Договора № 01.150137 -ТЭ от 01.02.2017 Истец поставил Ответчику за период февраль - март 2024 год тепловую энергию на общую сумму 385 217 руб. 26 коп. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счет, счет-фактура, акт приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Согласно п. 5.5 Договора Исполнитель в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным производи оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 02.07.2024 задолженность за тепловую энергию за период февраль-март 2024года составляет -385 217 руб. 26 коп.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию № 489829 от 03.05.2024, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии условием Договора № 01.171266 -ТЭ от 28.02.2019 Истец поставил Ответчику за период с сентября 2023 г. по январь 2024 г., март 2024 г. тепловую энергию на общую сумму 795 277,23 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счет, счет-фактура, акт приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Согласно п. 5.5 Договора Исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производи оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 04.07.2024 задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2024 года по январь 2024год, март 2024г. составляет 935 520 руб. 81 коп.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию № 489830 от 03.05.2024, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №; 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ установлен следующий размер пени за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день, по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 продлен мораторий на начисление пени в пределах ключевой ставки, действующей на 27.02.2022 (9,5%), до 01.01.2025.

Исходя из суммы долга, периода просрочки и ставки рефинансирования, приравненной к ключей ставке, размер пени составляет 100130 руб. 78 коп. из них:

-14 856 руб. 49 коп. за период с 21.03.2024 по 04.07.2024 по договору № 01.150137-ТЭ от 01.02.2017;

- 85 274 руб. 29  коп. за период с 19.10.2023 по 04.07.2024 по договору № 01.171266-ТЭ от 28.02.2019.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "НИКА" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 420 868 руб. 85 коп., в том числе: основной долг по Договору теплоснабжения № 01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период с февраля по март 2024 года в размере 385 217 руб. 26 коп., основной долг по Договору теплоснабжения № 01.171266-ТЭ от 28.02.2019 за период с сентября по январь 2024 года, март 2024 года в сумме 935 520 руб. 81 коп., неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 100 130 руб. 78 коп.. в том числе: по договору № 01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период с 21.03.2024 по 04.07.2024 в размере14 856 руб. 49 коп., по договору № 01.171266-ТЭ от 28.02.2019 за период  с 19.10.2023 по 04.07.2024 в сумме 85 274 руб. 29 коп.,  неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 05.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 209 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк