АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-804/2020

город Назрань

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года. 

            Полный текст решения изготовлен  29 октября 2020 года.                                                                        

 

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 о взыскании задолженности за поставленный газ,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 М-С,, по доверенности №925 от 25.12.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №б/н от 22.06.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее – истец, Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями» (далее – ответчик, Учреждение, ГБУ «РЦ ПБ СПИД И ИЗ») о взыскании задолженности за поставленный газ по договору на поставку газа №14-5-0093/19 от 22.01.2019г. за октябрь, декабрь 2019г. в общем размере 52 161,94 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате газа в размере 3 244,79 рублей по состоянию на 09.04.2020г.  Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб., а всего истец просит взыскать  57 622,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об изменении размера исковых требованиив порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в сторону уменьшения суммы неустойки и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 52 161 руб. 94 коп., неустойку в размере 2 298 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 178 руб., а также просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 169 руб.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается согласно уточнениям истца. 

Представитель ответчика исковые требования признал и пояснил, что просрочка оплаты по договору связано с отсутствием денежных средств на счетах Учреждениея. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО Обществом (поставщик) и Учреждением (покупатель)  заключен договор на поставку газа №14-5-0093/19  от 22.01.2018 г.  по условиям которых поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа, которая складывается из: стоимости газа по регулируемым оптовым ценам; стоимости услуг по транспортировке газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг; специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначеной для финансирования программ газификации (пункт 2.1. договора). В пункте 2.1 договора стороны так же согласовали объемы поставляемого в 2018-2019 годах газа с разбивкой по месяцам и кварталам.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. 

За единицу объема принимается 1 куб. м. газа при стандартных условиях: температура 20 градусов Цельсия, давление 101, 325 кПа (760 мм.рт.ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 «ГСИ. Газы. Условия для определения объемов» (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 4.15 объемы газа, выбранные /поставленных за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

По требованию покупателя к месячному акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик представляет покупателю месячный паспорт газа.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В пункте 4.17 стороны согласовали, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт (при наличии у покупателя двух и более точек подключения) оформляется не позднее пятого числа, следующего за отчетным месяцем.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанные в них (абзацы 1 и 2). 

Цена и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена за газ на  выходе из сети газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовых цен на газ, рассчитанный по формуле цены газа, утвержденной упономоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по системам ГРО и специальной надбавкой к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникших в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац первый). Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяц поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6.2 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, указанного в пункте 2.1 договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

По утверждению истца, он выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчик свои обязательства по оплате долга за спорный период не исполнил.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены договор поставки газа №14-5-0093/19  от 22.01.2018 г.   счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12 (газ), Акты поданного-принятого газа, Акт сверки взаимных расчетов, которыми документально подтверждается факт поставки истцом и принятии ответчиком поставленного газа за спорный период (октябрь, декабрь 2019 г.) в общей сумме 52 161 руб. 94 коп.

Ответчик в установленный договором срок оплату за поставленный газ не произвел. 

По состоянию на момент подачи иска долг по оплате за спорный период, согласно представленных истцом актов поданного-принятого газа и товарным накладным ТОРГ-12 (газ), по указанному  договору ответчиком не оплачена и за ним числится задолженность за октябрь, декабрь 2019 г. в размере 52 161 руб. 94 коп., в том числе за октябрь – 36 595 руб. 22 коп., за декабрь – 15 566 руб. 72 коп.

 Возражения относительно объемов поставленного газа, периода просрочки оплаты и сумм задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В целях досудебного урегулирования спора истец 19.03.2020 (исх. №18/144)   направил в адрес ответчика пред арбитражное предупреждение с требованием погасит в полном объеме задолженность до 29.03.2020 г., которая  ответчиком получена 19.03.2020 г.и оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, подписанными сторонами актами поданного-принятого газа по договору поставки газа, товарными накладными ). 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Поскольку ответчиком не представлены суду  доказательства оплаты задолженности по спорным договорам, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, заявленная истцом сумма задолженности в размере 52 161 руб. 94 коп.  подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по указанным договорам в размере 2 298 руб. 40 коп (уточненные требования), начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за период с 11.11.2019 г. по 09.04.2020 г. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 5.6.2  Договора и осуществляется в срок до 10-го числа месяцы, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора.

Расчет неустойки за спорный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 298 руб. 40 коп  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 178 руб. и возврате 38 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Как следует из материалов дела Обществом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2249 от 22.06.2020 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 216 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований с 55 406 руб. 73 коп. до 54 460 руб. 34 коп.  (52 161 руб. 94 коп. + 2 298 руб.40 коп. = 54 460 руб. 34 коп.). Размер госпошлины установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы  54 460 руб. 34 коп, составляет 2 178 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца в части возврата излишне уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, если государственная пошлина уплачена больше, чем это предусмотрено настоящей главой  (гл. 25.3. НК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами установлено, что при цене иска в размере 54 460 руб. 34 коп. равна 2 178 руб.

Согласно платежному поручению № 2249 от 22.06.2020 Обществом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 216 руб.  в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 38 руб. (2 216 руб. – 2 178 руб. = 38) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на поставку газа №14-5-0093/19 от 22.01.2019г. за октябрь, декабрь 2019г. в общем размере 52 161,94 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате газа в размере 2 298,40 руб. по состоянию на 09.04.2020г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб., а всего взыскать  56 638,34 руб.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению №2249 от 22.06.2020 г. госпошлины в размере 38 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев