АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1295/2023

г. Магадан

06 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, пр. Научный, д. 8, стр.1, эт.1, пом. IV, комн. 45-47, оф. 118)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...> зд. 11А)

о взыскании 2 078 820 руб. 94 коп., о продолжении взыскания пени,

при участии представителей: от сторон: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 27.12.2022 № 0847500000922000315 за февраль 2023 г. в размере 2 055 186 руб. 30 коп., неустойки (пени), начисленной за период с 21.03.2023 по 05.05.2023 в размере 23 634 руб. 64 коп., а всего – 2 078 820 руб. 94 коп.

Истец также просит продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пени), рассчитанной на сумму основного долга в размере 2 055 186 руб. 30 коп. с 06.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Определением от 16.05.2023 Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 06.06.2023 в 11 час. 10 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца в заседание не явился, извещен, представил документы во исполнение определения суда и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 05.06.2023 № 01-13/1339 заявил о признании иска в полном объеме. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик) перед истцом (исполнитель) возникла из гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 27.12.2022 № 0847500000922000315, во исполнение которого исполнитель в феврале 2023 г. оказал ответчику услуги на сумму 2 055 186 руб. 30 коп., что подтверждается документом о приемке/счетом-фактурой от 03.03.2023 № Нкз00153 (л.д.110).

Претензия истца от 03.04.2023 № 39 с требованием погасить задолженность, врученная ответчику 14.04.2023, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.111), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвел оплату услуг, оказанных истцом в феврале 2023 г. на сумму 2 055 186 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 договора, частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе истец начислил пени за период с 21.03.2023 по 05.05.2023 в размере 23 634 руб. 64 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 05.06.2023 иск признал в полном объеме. Отзыв подписан главным врачом ФИО2, действующим без доверенности.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Расчет суммы иска соответствует материалам дела, условиям договора,  части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, статьям 330, 332, 781 ГК РФ.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 06.05.2023 по день фактического погашения долга, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 078 820 руб. 94 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 394 руб. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2023 № 44602 (л.д. 7, подлинник представлен в материалы дела 31.05.2023).

В связи с признанием ответчиком исковых требований и на основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (10 018 руб.) подлежит отнесению на ответчика, 70% госпошлины (23 376 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Принять признание иска ответчиком.

2.        Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 2 055 186 руб. 30 коп., неустойку в размере 23 634 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 018 руб. 00 коп., а всего – 2 088 838 руб. 94 коп. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить с суммы долга в размере 2 055 186 руб. 30 коп., начиная с 06.05.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.        Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 23 376 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                          Л.А. Литвинова