10660_5312084  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23711/18

28 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Лидер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 5 483 913 рублей  третье лицо - ФИО2.  

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной отвественностью  «Лидер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженности в размере 5 483 913  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслайн» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 50 420 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.