ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2554/2019

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2021 года

15АП-4783/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции: 

конкурсного управляющего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2021 по делу № А01-2554/2019 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО2 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир»

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился учредитель должника ФИО3 (далее - заявитель) с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ответчик).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2021 по делу № А01-2554/2019 в удовлетворении жалобы отказано. 

Не согласившись с определением суда от 17.02.2021 по делу № А01-2554/2019, заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт полагает, что конкурсным управляющим допущено бездействие в отношении предъявления требования о включении задолженности перед ООО «Альтаир» в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» в период с 19.05.2020 по 23.09.2020. Управляющий не обеспечил участие представителя в судебных заседаниях 25.06.2020, 04.08.2020, 23.09.2020 по делу №А20-1392/2018. Действия по включению требований ООО «Альтаир» в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» совершены арбитражным управляющим только после привлечения его к участию в споре в качестве третьего лица. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2021 по делу № А01-2554/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Градиент» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суд Республики Адыгея от 19.11.2019 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суд Республики Адыгея от 19.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

09.12.2020 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился учредитель должника ФИО3 с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2 

Учредитель должника ФИО3 полагает, что арбитражный управляющий ФИО2 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, а именно: конкурсный управляющий ООО «Альтаир» не представил Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-1392/2018 свою позицию по требованию ООО «Альтаир» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» задолженности в размере 99 517 593, 40 руб.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из указанных норм следует, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействие) конкурсного управляющего, выраженные в невыполнении установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредиторов, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатен, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. 

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании на основании статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Суд установил, что 30.10.2019 ООО «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» задолженности в размере 86 147 135 руб. 40 коп., из которых: 78 036 829 руб. 40 коп. - основной долг, 8 110 306 руб. - неустойка.

В процедуре наблюдения в адрес временного управляющего ФИО2 руководитель должника ФИО4 направил письмо, в котором указал, что доверенности на предприятии не выдавались.

После введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в результате мониторинга Картотеки арбитражных дел, конкурсный управляющий установил, что от имени ООО «Альтаир» (в процедуре конкурсного производства, когда все ранее выданные доверенности утратили свою силу) в судебных заседаниях по указанному обособленному спору участвовал  представитель ФИО5, который действовал на основании доверенности, выданной руководителем ООО «Альтаир» ФИО4

В связи с этим, к судебному заседанию по делу №А20-1392/2018, назначенному на 23.09.2020, ФИО2 направил ходатайство о не допуске представителя ФИО5 к судебному заседанию, но при этом требование поддержал в полном объеме.

Определением суда от 23.09.2020 по делу №А20-1392/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Альтаир» ФИО2.

Определением от 27.10.2020 по делу № А20-1392/2018 конкурсному управляющему ООО «Альтаир» ФИО2 предложено представить правовую позицию по заявленным требованиям; первичную бухгалтерскую документацию по договору уступки права №31/УПЦ-08 от 19.09.2017 и договору уступки права №03/08у от 03.08.2017, заключенному с АО «Кабельный завод «Кавказкабель».

ФИО4 не передал конкурсному управляющему документы  должника, в связи с этим 15.11.2020 конкурсный управляющий ФИО2 направил в адрес ФИО4 запрос о предоставлении оригиналов документов. 

Согласно почтовому идентификатору, 25.11.2020 запрос получен по месту регистрации должника, 21.11.2021 запрос получен ФИО4 по месту регистрации.

В связи с непредставлением бывшим руководителем должника запрошенных документов, конкурсный управляющий должника направил по делу № А20-1392/2018 пояснения с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» заявленной суммы задолженности и представил в суд имевшиеся в его распоряжении копии документов, которые были направлены руководителем должника по электронной почте в процедуре наблюдения должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2021 требование ООО «Альтаир» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» задолженности в размере 86 147 135, 40 руб. удовлетворено в полном объеме.

Таким образом, довод учредителя о том, что конкурсный управляющий ООО «Альтаир» ФИО2 не представил Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики по делу А20-1392/2018 свою позицию по требованиям о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» задолженности в размере 99 517 593 руб. 40 коп., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО2 и не обосновал факт причинения заявителю вреда в результате указанных действий (бездействия) ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО2 незаконными.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, принимая во внимание, что конкурсным управляющим должника ФИО2 в рамках спора по требованию ООО «Альтаир» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкабель» приняты все зависящие от него меры для удовлетворения заявления. Конкурсный управляющий поддержал заявленное ранее обществом «Альтаир» требование, представил для приобщения к материалам дела все имеющиеся у него документы. Указанное требование удовлетворено определением суда от 21.01.2021 по делу №А20-1392/2018. Оснований для вывода о недобросовестности или неразумности действий конкурсного управляющего не имеется, с учетом неисполнения бывшим руководителем должника ФИО4 обязанности по передаче оригиналов документов конкурсному управляющему должника.

Довод апеллянта о том, что управляющий не обеспечил участие представителя в судебных заседаниях от 25.06.2020, 04.08.2020, 23.09.2020 по делу №А20-1392/2018 подлежит отклонению, поскольку отсутствуют доказательства того, что не обеспечение явки представителя конкурсного управляющего должника в судебное заседание повлекло вынесение судебного акта без учета значимых для дела обстоятельств или наступление иных неблагоприятных для должника и его кредиторов последствий.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. 

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2021 по делу №А01-2554/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева