АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3215/2021

г. Южно-Сахалинск

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С.  при ведении протокола помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2021 года в размере 182 248 рублей 56 копеек,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 28.12.2020 № 17,

в отсутствие представителя истца,

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2021 года в размере 182 248 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в период с января по март 2021 года тепловой энергии. Определением от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.07.2021. Определением суда от 28.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 07.09.2021.

 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что неуплата задолженности обусловлена отсутствием финансирования. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии со статьями 210, 249, пунктом 2 статьи 212 ГК РФ, статьями 39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Истцом указано и ответчиком не оспаривалось, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен. 

Вместе с тем, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и поставку ГВС в МКД по адресу: 

<

...>,  в котором расположены объект ответчика - нежилое помещение. Данный факт представителем ответчика в судебном заседании подтвержден. Более того, факт принадлежности ответчику нежилого помещения площадью 812,8 кв.м. в доме по адресу 

<

...>, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП (кадастровый номер объекта 65:01:0701002:2422).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Сведений о наличии в доме общедомового прибора учета материалы дела не содержат. Индивидуальный прибор коммерческого учета тепла и ГВС в помещениях ответчика в установленном порядке в эксплуатацию в спорный период введен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме (МКД), а также индивидуального прибора учета тепловой энергии объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Объемы тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, выставляемые истцом, ответчиком документально не опровергнуты. Более того, объем определен исходя из Нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению потребителями в жилых и нежилых помещения в многоквартирных домах или жилых домах муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» при отсутствии приборов учета, утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 03.06.2013 № 18. При определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истец применил тариф, установленный приказом РЭК Сахалинской области от 17.12.2020 № 92-э.

Согласно расчету истца, общая задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные ответчиком в спорный период, составляет 182 248 рублей 56 копеек, в том числе за январь 2021 года – 60 749 рублей 52 копейки (812,8 кв.м.*0,03099 Гкал/кв.м.) * 2009,79), за февраль 2021 года – 60 749 рублей 52 копейки (812,8 кв.м.*0,03099 Гкал/кв.м.) * 2009,79), за март 2021 года – 60 749 рублей 52 копейки (812,8 кв.м.*0,03099 Гкал/кв.м.) * 2009,79). Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2021 исх. № 25-2173 от 21.04.2021, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга в полном объеме не представил. В качестве возражения относительно заявленных требований указал лишь на то, что ему не выделены денежные средства для оплаты потребленного коммунального ресурса. Вместе с тем, отсутствие денежных средств не является основанием, освобождающим от уплаты потребленного коммунального ресурса.

 Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 182 248 рублей 56 копеек  суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить полностью.

 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 182 248 рублей 56 копеек основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                            Ю.С. Учанин