АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7347/2018

22 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савалановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Медитэк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>: ОГРН: 

<

***>)

об отмене решения от 22.03.2018 № РНП-11-19,

при участии:

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Медитэк» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по Республике Коми (далее – Коми УФАС России, заинтересованное лицо) от 22.03.2018 № РНП-11-19.

Отзывом от 22.06.2018 Коми УФАС России не согласилось с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Комиссией Коми У ФАС России 22.03.2018 рассмотрено обращение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», заказчик) от 07.03.2018 № 414-юр (вх. от 07.03.2018 № 763э, от 12.03.2018 №1146) о включении ООО «Концерн Медитэк» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора от 21.11.2017 №303 (реестровый номер 2110600832217000306), заключенного по результатам осуществления закупки способом электронного аукциона «Поставка ультразвуковой диагностической системы», извещение № 0107200002717001253 (далее -договор), и установлено следующее.

Согласно частям 1 - 2 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В соответствии с частями 6-9 статьи 104 Закона о контрактной системе в случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В течение десяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4-6 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Информация, содержащаяся в реестре недобросовестных поставщиков, размещается в единой информационной системе и должна быть доступна для ознакомления без взимания платы.

Информация, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, исключается из указанного реестра по истечении двух лет с даты ее включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчиком осуществления закупки путем проведения электронного аукциона «Поставка ультразвуковой диагностической системы», извещение №0107200002717001253, явилось ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ».

Начальная (максимальная) цена договора составила 4 344 445,00 рублей; источником финансирования закупки явились средства бюджетного учреждения.

Извещение о проведении электронного аукциона №0107200002717001253, документация об электронном аукционе, размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее - официальный сайт) 13.10.2017.

По результатам осуществления закупки, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 08.11.2017 №0107200002717001253-3, ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» (заказик) с ООО «Концерн Медитэк» (поставщик) 21.11.2017 заключен договор №303, с ценой договора 3 949 974,45 рублей.

По пункту 1.1 договора: «В соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку ультразвуковой диагностической системы (код ОКПД - 26.60.12.132 «Аппараты ультразвукового сканирования») (далее - Оборудование), в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом осуществить доставку, разгрузку, сборку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию Оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование правилам эксплуатации в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом осуществленные доставку, разгрузку, сборку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию Оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование правилам эксплуатации в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования».

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 к обязанностям поставщика отнесено, наряду с прочим, поставка Оборудование в строгом соответствии с условиями Договора в полном объёме, надлежащего качества и в установленные сроки; осуществление доставки, разгрузки, сборки, установки, монтажа, ввода в эксплуатацию Оборудования, обучения правилам эксплуатации и инструктаж 2-хспециалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование правилам эксплуатации в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования в строгом соответствии с условиями Договора в полном объёме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено: «Поставка Оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Договору) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в течение 45 календарных дней с момента подписания Договора Сторонами.

Поставщик за три дня до осуществления поставки Оборудования в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Договору) направляет в адрес Заказчика уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки. Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приёма-передачи Оборудования (приложение № 4 к Договору)».

По пунктам 11.1- 11.4 договора определено: «Договор вступает в силу с 21 ноября 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года, а в части гарантийных обязательств - до полного их исполнения.

Все изменения Договора должны быть совершены в письменном виде и оформлены дополнительными соглашениями к Договору.

Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определённые статьёй 95 Федерального закона о контрактной системе».

Согласно частям 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)  при существенном нарушении договора другой стороной;

2)  в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По пунктам 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В частях 12 - 14, 16 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Как следует из материалов обращения, товар по договору в установленный договором срок ООО «Концерн Медитэк» не поставлен.

Заказчиком - ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» 10.01.2018 принято решение №56-юр об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением ООО «Концерн Медитэк» обязательств по договору в части поставки товара в установленный договором срок.

На заседании Комиссии Коми УФ АС России установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора размещено на официальном сайте 11.01.2018 в реестре контрактов, ведение которого в силу части 1 статьи 103 Закона о контрактной системе возложено на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также 22.01.2018 в разделе «Дополнительная информация о закупках, об исполнении контрактов».

Решение заказчика от 10.01.2018 № 56-юр об одностороннем отказе от исполнения договора направлено 11.01.2018 по адресу ООО «Концерн Медитэк», указанному в договоре, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а также посредством электронной почты и факсимильной связи.

Таким образом, заказчиком - ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» соблюден установленный частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе порядок расторжения договора.

Согласно материалам обращения, решение заказчика от 10.01.2018 № 56-юр об одностороннем отказе от исполнения договора получено представителем ООО «Концерн Медитэк» по доверенности 22.01.2018 (уведомление о вручении ООО «Конерн Медиэк» почтового отправления получено заказчиком 21.02.2018).

С учётом положений части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, датой надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта является дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта - 21.02.2018.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

На основании статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно справочной информации «Производственный календарь на 2018 год» 03.03.2018-суббота.

Десятый день с даты надлежащего уведомления заказчиком ООО «Концерн Медитэк» об одностороннем отказе от исполнения договора - 03.03.2018 (суббота), следовательно,  с  учетом  статьи   193   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым с 06.03.2018.

В силу части 26 статьи 95 Закона о контрактной системе информация об изменении контракта или о расторжении контракта, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, размещается заказчиком в единой информационной системе в течение одного рабочего дня, следующего за датой изменения контракта или расторжения контракта.

По результатам просмотра официального сайта Комиссией Коми УФАС России установлено, что на официальном сайте информация о расторжении договора размещена:

-11.01.2018, при этом дата расторжения договора указана 10.01.2018;

-21.02.2018, при этом дата расторжения договора указана 21.02.2018;

-05.03.2018, при этом дата расторжения договора указана 05.03.2018;

-07.03.2018, при этом дата расторжения договора указана 04.03.2018.

Действия заказчика - ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» в части исчисления срока вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения договора не соответствуют части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе; в части размещения на официальном сайте информации о расторжении договора с нарушением законодательно установленного срока (11.01.2018, 21.02.2018, 05.03.2018) противоречат части 26 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Довод ООО «Концерн Медитэк» о том, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора принято за пределами срока действия договора, в связи с чем не имеет юридической силы, считаем несостоятельным следующим основаниям.

В силу пунктов 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации «законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Пунктом 5.1 договора установлено: «Поставка Оборудования осуществляется поставщиком в течение 45 календарных дней с момента подписания Договора Сторонами».

По пунктам 11.1, 15.2 договора установлено: «Договор вступает в силу с 21 ноября 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года, а в части гарантийных обязательств - до полного их исполнения.

Обязательства по Договору считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств по Договору».

На дату принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора - 10.01.2018, обязательства поставщиком по договору не исполнены.

Поскольку договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он в соответствии с абз.2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлениях от 30.07.2001 № 13-П и от 21.11.2002 № 15-П, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

В силу части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Внесение информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в процедурах по закупкам.

Следовательно, включение информации о лице в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица.

Исходя из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «Концерн Медитэк», подавая заявку на участие в электронном аукционе, выразило согласие на поставку товара на условиях закупки.

ООО «Концерн Медитэк», как субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность на свой риск, надлежало до подачи заявки на участие в закупке оценить свои возможности по поставке товара в соответствии с требованиями закупки.

ООО «Концерн Медитэк» не представлено достаточных доказательств принятия всех возможных мер по надлежащему исполнению договора, в том числе по устранению нарушений условий договора, послуживших основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, после получения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Представленный ООО «Концерн Медитэк» в материалы обращения договор поставки от 13.12.2017 № UK-2017-59, заключенный ООО «Концерн Медитэк» с ООО «Медицинские системы и технологии» на поставку системы ультразвуковой диагностической медицинской с принадлежностями, не свидетельствует о принятии ООО «Концерн Медитэк» всех мер, направленных на надлежащее исполнение условий контракта, в том числе, с учетом пункта 4.2 указанного договора, которым определен срок поставки (в течение 60 рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет продавца суммы предоплаты по договору).

Согласно материалам обращения, а также устным доводам представителя ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», данным в ходе заседания Комиссии Коми УФАС России, ООО «Концерн Медитэк» в адрес заказчика письменную информацию о ходе исполнения договора не направляло.

Доказательств обратного ООО «Концерн Медитэк» не представлено.

На заседании комиссии Коми УФАС России не установлено объективных причин, препятствующих ООО «Концерн Медитэк» исполнению условий договора.

Согласно письменным пояснениям заказчика от 19.03.2018 № 449-юр (вх. от 19.03.2018 № 934-э), а также устным доводам представителя заказчика, данным в ходе заседания Комиссии Коми УФАС России при рассмотрении обращения, неисполнение ООО «Концерн Медитэк» обязательств по договору привело к невозможности получения пациентами заказчика получать качественную и доступную медицинскую помощь.

С учетом существенности допущенных ООО «Концерн Медитэк» нарушений, непринятием ООО «Медитэк» всех возможных мер, направленных на исполнение обязательств по договору в установленный договором срок, Комиссия Коми УФАС России правомерно пришла к выводу, что в действиях ООО «Концерн Медитэк» усматривается недобросовестное виновное поведение, за которое подлежит ответственность в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Комиссией Коми УФАС России по результатам рассмотрения обращений правомерно было принято решение включить представленную ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» информацию в отношении ООО «Концерн Медитэк» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) согласно приложению к решению в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора от 21.11.2017 № 303, сроком на два года.

Таким образом, решение Коми УФАС России от 22.03.2018 № РНП-11-19 является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы Заявителя..

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Ш. Махмутов