Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215400/22-148-1123

г. Москва

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД) (Юридический адрес: Республика Корея, г. Сеул, Кингнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, ФИО2 Плаза, Нонхён-дон 5,6 этаж, Индентификационный номер налогоплательщика 211-87-50168)

ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) (Юридический адрес: г. Пекин, район Сичэн, Малиандао Роуд, №14, д.9, 3 этаж, №1, Номер налогоплательщика: 911101023443357289)

к судебному приставу-исполнителю Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 (Адрес: 105264, 

<

...> парковая ул., д.26)

Начальнику отдела - старшему судебному приставу Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО5 (Адрес: 105264, 

<

...> парковая ул., д.26)

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (Адрес: 105094, г. Москва, Басманный район, Гольяновская, 4а)

Третьи лица - ИП ФИО6 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

ИП ФИО7 (ИНН: 

<

***>)

ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными бездействия, судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выраженного в не распределении и переводе денежных средств с депозита Перовского ГУФССП России по г. Москве по исполнительным листам ФС №037816058 на 73232.00 руб. по делу А40-216896/2020-51-1532, должник: ФИО6, исполнительный лист ФС №037873291 на 52625.00 руб. по делу А40-88913/2020, должник: ФИО6, исполнительный лист ФС №037905644 на 73973.00 руб. по делу А40-91219/2021 должник: ИП ФИО7, взыскатель: ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД), исполнительный лист ФС №038855663 на 104511.00 руб. по делу А40-227024/2021-51-1536, должник: ИП ФИО8, взыскатель: : ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.), исполнительные документы выданы Арбитражным судом города Москвы, об обязании судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 распределить и перевести взысканные денежные средства по взыскателю ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД) с депозита Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве на расчетный счет получателя платежа АССОЦИАЦИЯ «БРЕНД Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности БРЕНД», об обязании судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 распределить и перевести взысканные денежные средства по взыскателю ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) с депозита Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве на расчетный счет ООО «Юрконтра»

при участии: 

от заявителя: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД) и ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)  (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия, судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выраженного в не распределении и переводе денежных средств с депозита Перовского ГУФССП России по г. Москве по исполнительным листам ФС №037816058 на 73232.00 руб. по делу А40-216896/2020-51-1532, должник: ФИО6, исполнительный лист ФС №037873291 на 52625.00 руб. по делу А40-88913/2020, должник: ФИО6, исполнительный лист ФС №037905644 на 73973.00 руб. по делу А40-91219/2021 должник: ИП ФИО7, взыскатель: ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД), исполнительный лист ФС №038855663 на 104511.00 руб. по делу А40-227024/2021-51-1536, должник: ИП ФИО8, взыскатель: : ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.), исполнительные документы выданы Арбитражным судом города Москвы, об обязании судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 распределить и перевести взысканные денежные средства по взыскателю ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД) с депозита Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве на расчетный счет получателя платежа АССОЦИАЦИЯ «БРЕНД Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности БРЕНД», об обязании судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 распределить и перевести взысканные денежные средства по взыскателю ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) с депозита Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве на расчетный счет ООО «Юрконтра».

Заинтересованным лицом отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены.

Заявитель, заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. 

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя.

Согласно положения ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителей и заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, в Перовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Москве ведутся исполнительные производства по исполнительным листам ФС №037816058 на 73232.00 руб. по делу А40-216896/2020-51-1532, должник: ФИО6, ФС №037873291 на 52625.00 руб. по делу А40-88913/2020, должник: ФИО6, ФС №037905644 на 73973.00 руб. по делу А40-91219/2021 должник: ИП ФИО7, взыскатель: ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД), ФС №038855663 на 104511.00 руб. по делу А40-227024/2021-51-1536, должник: ИП ФИО8, взыскатель:  ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Masking Technology Development Co., Ltd.), исполнительные документы выданы Арбитражным судом города Москвы.

28.04.2022 судебным приставом-исполнителем Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 был осуществлен прием представителя взыскателя ФИО9. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве сообщил, что не будет распределять и переводить взысканные с должников денежные средства представителю взыскателя АССОЦИАЦИЯ «БРЕНД» с депозита Перовского РОСП г. Москвы, т.к. в нотариально заверенной копии доверенности должно быть прописано номер исполнительного производства, а по нотариально заверенной копии доверенности перевод не осуществляется.

16.02.2022 по сопроводительному письму повторно передана нотариально заверенная копия доверенности на ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД), согласно доверенности Notarial Certificate 2022-436 защиту авторских прав ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) осуществляет АССОЦИАЦИЯ «БРЕНД» по которой, доверенность выдана с правом получения - Поверенным - Ассоциацией «Бренд» присужденного имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, в том числе с правом получения денежных средств непосредственно с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчётные счета АССОЦИАЦИЯ «БРЕНД» (включая, но не ограничиваясь счетом ИНН/КПП 7734365569/773401001; р/с № 

<

***> в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва, к/с: 30101810400000000555 БИК 044525555) страница 3 доверенности Notarial Certificate 2022-f 436.

По исполнительному листу ФС №038855663 на 104511.00 руб. по делу А40-227024/2021-51-1536, должник: ИП ФИО8, взыскатель: ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.), который был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, нет исполнения, хотя в депозит Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве 21 марта 2022 г. переданы необходимые реквизиты. Во время отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО4, временно исполняющим обязанности судебного пристава-исполнителя, осуществлял судебный пристав-исполнитель ФИО10, но никаких перечислений денежных средств не осуществлено.

По нотариально заверенной доверенности на: ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.),: защиту авторских прав ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) осуществляет ООО «Юрконтра», в соответствии с данной доверенностью ООО «Юрконтра» может получать взысканные по исполнительным производствам денежные средства в пользу ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., 1ЛсР.Получатель платежа: ООО «Юрконтра», ИНН/КПП 9701156877/770101001; р/с № 

<

***>, в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, к/с № 30101810200000000593, БИК 044525593.

Представителем взыскателя 04.05.2022 была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП г. Москвы ФИО4 в порядке подчиненности начальнику отдела - старшему судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5.

16.06.2022 осуществлен прием начальником отдела старшим судебным приставом исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5. ФИО5 сообщила, что денежные средства судебными приставами исполнителями Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 и ФИО11 будут переведены с депозита Перовского РОСП г. Москвы согласно доверенности от взыскателей ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) и ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД).

12 июля 2022 г. в 16:20 представителю взыскателей на электронную почту поступило письмо с неявкой представителя взыскателя на прием 16.06.2022 на 13:40-14:00,  жалоба от 04.05.2022 на бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП г. Москвы ФИО4 по настоящее время начальником отдела не рассмотрена по существу.

20.07.2022г. в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москва подана жалоба на ненадлежащий контроль начальником отдела, старшим судебным приставом исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5 за действия (бездействиями) судебного пристава исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4.

12.09.2022 представителем взыскателя получено постановление заместителя руководителя УФССП России по Москве заместителя главного судебного пристава Москвы ФИО12: об отказе в рассмотрении жалобы по существу, по основанию, что к жалобе не приложены документы, удостоверяющие его полномочия, как представителя РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, оформленные в соответствии со ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве», что в соответствии со ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для отказа в рассмотрений жалобы по существу.

20.07.2022 г. канцелярией ГУ ФССП по г. Москве принята жалоба с проверкой полномочий представителя взыскателя и сверки копии доверенности с оригинала, нотариально заверенной копии доверенности ФИО9 и приложенных документов к жалобе на ненадлежащий контроль начальником отдела, старшим судебным приставом исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5 за действия (бездействиями) судебного пристава исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4. 

Вышеизложенное бездействие судебного пристава исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 нарушают законные интересы взыскателя РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.

Руководствуясь вышеизложенным, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 3 статьи 57 Закона No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

ФЗ «Об исполнительном производстве»,  иные нормативные правовые акты не содержат указаний о том, что для перечисления представителю взыскателя, в нотариально-заверенной доверенности должно быть прописано номер исполнительного производства.

Письмом от 12 декабря 2014 г. N 00011/14/77233-ТИ Федеральной службы судебных приставов указывается, что в доверенности должно быть специально оговорено право на получение представителем, денежных средств взысканных по исполнительному производству.

Как установлено материалами настоящего дела, доверенностью Notarial Certificate 2022-436 от 01.12.2021г. по взыскателю ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) специально оговорено право получения денежных средств с депозита отдела судебных приставов.

ВС РФ определением от 29.11.2017 № 306-КГ17-17503 признал право представителя взыскателя требовать перечисления денежных средств на свой личный счет, если это специально оговорено в доверенности.

Согласно ч. 1. ст. 13. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, бездействие судебного пристава - исполнителя нарушает права и законные интересы заявителей.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие  судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выраженное в не распределении и переводе денежных средств с депозита Перовского ГУФССП России по г. Москве по исполнительным листам ФС №037816058 на 73232, 00 руб. по делу А40-216896/2020-51-1532; ФС №037873291 на 52625,00 руб. по делу А40-88913/2020;  ФС №037905644 на 73973,00 руб. по делу А40-91219/2021;  ФС №038855663 на 104511,00 руб. по делу А40-227024/2021-51-1536.

Обязать судебного пристава исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4  в  пятидневный срок  с даты вступления решения в законную силу  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ROI VISUAL CO., ltd (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) и  ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)  в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                            Н.А. Нариманидзе