ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200135/17-131-2065

г. Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2"

о взыскании 151 939 руб. 66 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2018г. № 35

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.08.2017г. № 380

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" о взыскании 151 939 руб. 66 коп. убытков.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом от 18.02.2015 №ДР/ФКрс/ФИР-43/15, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по разделке грузовых вагонов, исключенных из парка АО «ПГК».

В рамках Договора Подрядчик также оказывает услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов, и несет ответственность за сохранность образовавшегося в процессе разделки металлолома и ремонтопригодных запасных частей (п.п. 1.3.2, 1.5 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора до момента вывоза деталей и металлолома с территории Подрядчика или их реализации, они передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

Согласно п. 4.1.7. Договора Ответчик обязан обеспечить хранение металлолома и ремонтопригодных запасных частей, образованных от разделки вагонов, до момента их реализации, либо их передачи вагоноремонтным предприятием в соответствии с разнарядкой Заказчика.

Согласно п. 5.2 заключенного сторонами Договора в случае утраты деталей и металлолома Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение №13 к Договору).

При проведении инвентаризации материально-производственных запасов производственного назначения в соответствии с приказом по Красноярскому филиалу АО «ПГК» №АО-ПО/ФКрс-5/17 от 23.01.2017 и требованиями ст. 12 ФЗ «О бухгалтерском учете», работниками Красноярского филиала АО «ПГК» осуществлена проверка запасных частей и металлолома, образованных в процессе разделки вагонов и переданных на хранение депо ФИО4 «ВРК-2».

В результате проведенной инвентаризации по депо ФИО4 «ВРК-2» выявлена недостача металлолома категории ЗАТ в количестве 22,869 тонны, а также металлолома категории ЗАТ в количестве 6,105 тонн собственности Заказчика.

Факт передачи Подрядчику металлолома, перечисленного в расчете цены иска, подтверждается подписанными сторонами актами о приеме - передачи товарно-материальных ценностей на хранение ф. № МХ-1.

По итогам инвентаризации составлены инвентаризационные описи ф. ИНВ-3 и сличительные ведомости ф. ИНВ-19, подписанные членами комиссии АО «ПГК», руководство депо ФИО4 «ВРК-2» от подписи отказалось.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия АО-ИД/ПР/ФКрс-369/17 от 26.07.2017. Данная претензия была оставлена без ответа, а оплата понесенных АО «ПГК» убытков не произведена.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с ч.1 ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Ответчик ссылается на то, что металлом указанный в расчете цены иска в соответствии с письмом №ИД/ФКрс/ФИР-77/16 от 07.12.2016 был передан ООО «Торговый дом «Стальинвест» и отгружен двумя вагонными партиями в адрес ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат и АО «ЕВРАЗ Объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат».

Однако данный довод Ответчика опровергается письмами ООО «Торговый дом «Стальинвест» от 12.05.2017, от 22.06.2017, от 13.09.2017 о том, что указанная партия металлома ЗАТ не вывезена (в приложении).

Также Ответчиком к отзыву приложены фотографии, которые не могут являться надлежащими доказательствами так как идентификация места и деталей невозможна.

Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (надлежащим образом заверенные копии прилагаются к исковому заявлению) подписаны представителями ответчика, а также скреплены оттиском печати.

Акты возврата истцу принятых АО «ВРК-2» товарно-материальных ценностей на ответственное хранение по установленной форме № МХ-3 между сторонами не подписывались.

Следовательно, не наделяет правом Ответчика распоряжаться указанными деталями по собственному усмотрению. 

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 151 939 руб. 66 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 886, 887, 900-904 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110,  167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (адрес: 115088, 

<

...>, СТР 149, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.10.2013) убытки в размере 151 939 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова